Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 24, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010723
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1112010723.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25.10.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Q. U., K.. XX.XX.XXXX B. O., I. O. Bratislava, K. XX, t.č. na neznámom mieste

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1. v presne nezistenom období si doposiaľ nezisteným spôsobom neoprávnene zadovážil 3 ks tabliet

bielej farby na jednej strane s nápisom ,,ROCHE •2•, o ktorých bolo ich skúmaním v Kriminalistickom
a expertíznom ústave Policajného zboru Bratislava zistené, že sa jedná o tabletky liečiva klonazepam,
pričom každá tabletka obsahovala 2 mg účinnej látky, čo spolu zodpovedá 3-12 terapeutickým dávkam
lieku, ktoré mal vo svojej držbe až do 03.februáara 2011 do 03:50 hod., kedy ich dobrovoľne vydal
príslušníkom Policajného zboru, ktorí vykonávali služobný zákrok, pričom klonazepam je v zmysle
zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený do III. skupiny psychotropných látok,

2. 2. februára 2011 v čase okolo 17:30 hodiny v Bratislave v obchodnom dome Tesco na Kamennom
námestí 1/A vošiel do oddelenia drogérie, kde začal poškodzovať tovar, ktorý sa nachádzal v regáloch,
v tomto konaní pokračoval aj v iných oddeleniach obchodného domu a to tak, že z oblečenia strhával
bezpečnostné kódy, lámal okuliare, ďalší tovar rozbaľoval z krabíc a odstraňoval z neho štítky, pričom
po dvoch hodinách vzal z regálu ruksak, naplnil ho rôznym tovarom, obliekol si dve bundy a následne
takto oblečený aj s ruksakom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti
Tesco Stores, a.s., so sídlom na Kamennom námestí 1/A v Bratislave poškodením tovaru škodu vo výške

737,71 Eur a odcudzením tovaru škodu vo výške 371,78 Eur,

3. v presne nezistenom období si doposiaľ nezisteným spôsobom neoprávnene zadovážil pracku z
bieleho kovu s rozmermi 6 x 4,5 cm s vyobrazením symbolu hákového kríža, ktorý je umiestnený v strede
rýľa nachádzajúceho sa vo venci z obilia, na ktorom sú z vnútornej strany vyobrazené písmená R.Z.M a
kód 34/2, ktorú mal na opasku na nohaviciach aj 2. februára 2011 okolo 21:30 hodiny počas zisťovania
jeho totožnosti hliadkou Policajného zboru,

t e d a

v bode 1.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,

v bode 2.
- zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 3.

- prechovával extrémistické materiály,

č í m s p á c h a l

v bode 1.
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 3.
- prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) , § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody poškodenej Tesco Stores a.s.,

IČO 31321828, Kamenné námestie 1/A, Bratislava vo výške 1.109,49,- EUR.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku v konaní ako proti ušlému obhajca vzdal odvolania a prokurátor v
lehote do 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku oznámil, že sa vzdáva odvolania súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný, obhajca a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho
oznámenia. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže

podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.