Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. jún 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919202292
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7919202292.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd B. samosudkyňou J.. O. R. v právnej veci maloletej E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX/XX,

X., zastúpenej kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov: H. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XX/XX, X. a N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, v konaní o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. N. je povinný prispievať na výživu maloletej dcéry E. sumou XXX F. mesačne, vždy do XX.dňa v
mesiace vopred, k rukám matky , počnúc od XX.X.XXXX.
II. E. výživné od XX.X.XXXX do X.X.XXXX vo výške XXXX,XX F. je otec povinný uhradiť k rukám matky
do X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

S.. R. rozsudok N. súdu B. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku o výživnom.

IV. O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zvýšenia výživného na dcéru E. z XX
% sumy životného minima na XXX F. mesačne. V návrhu uviedla, že od nástupu dieťaťa na základnú
školu výdavky podstate vzrástli. A., strava, ošatenie, ako aj všetky školské poplatky. P. informovaná, že
otec pracuje v V.. R. žije s druhom J. R. a má vyživovaciu povinnosť ešte voči dvom dcéram Q. R., nar.

X.X.XXXX a P. R., nar. X.X.XXXX.
X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom XXP/XXX/XXXX, výpoveďami rodičov,
oboznámením sa so správou kolízneho opatrovníka a ďalšími predloženými listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav:

X. Rozsudkom N. súdu B. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX,
súd zveril maloletú E. do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil vyživovaciu povinnosť vo výške XX%

sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa. R. bola v čase posledného rozhodnutia
nezamestnaná, jej príjem tvorili prídavky na X deti vo výške XX,XX€ a výživné na dcéru P. vo výške
XX€ ( mal. P. pochádza z rozvedeného manželstva s J. R. ). N. bol v čase posledného rozhodnutia
nezamestnaný. R. vyživovaciu povinnosť voči dcére K. E., nar. XX.X.XXXX. E. bolo súdom zverené
matke a N. E. bol zaviazaný k vyživovacej povinnosti XXX€ mesačne.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že matka H. R., nar. XX.XX.XXXX

naďalej žije s mal. E. na adrese ich trvalého pobytu v X. na Ul. južnej č. XX..
X. Matka dieťaťa je nezamestnaná a je vedená tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
evidencii uchádzačov o zamestnanie. J. príjmom je dávka v nezamestnanosti zo sociálnej poisťovne
vo výške XXX F. mesačne, výživné pre pln. P. vo výške XXX F. mesačne a prídavok na dieťa vo výškeXX,XX F. mesačne. R. jej výdavky patrí úhrada poplatku za inkaso vo výške XXX F. mesačne, poplatku
za služby mobilného operátora vo výške XX F. mesačne, poistenia pre E. vo výške XX,XX F. mesačne,
splátky za telefón pre mal. E. vo výške XX F. mesačne, poplatku za školné vo výške XX F. jednorazovo,

poplatku za O. vo výške XX F. polročne, cestovného do školy pre Q. vo výške XX F. mesačne a pre
matku vo výške XX F. mesačne, poplatku za obedy pre mal. Q. vo výške X F. mesačne, poplatku za O.
pre Q. vo výške XX F. polročne a ďalších bežných výdavkov súvisiacich so starostlivosťou o mal. deti.
X. Mal. E. je zdravá a jej ošetrujúcou detskou lekárkou je naďalej R.. I. v T.. E. je žiačkou O. školy T. rodiny
v T.. V. siedmy ročník. R.. E. navštevuje O. odbor výtvarný a odbor hudobný, hru na klavír. R. neuvádzala

výchovné problémy s mal. dieťaťom. R. naďalej trvá na podanom návrhu a dôvodoch v ňom uvedených
v celom rozsahu. V. uvádza, že od poslednej úpravy výživného sa výdavky na dieťa podstatne zvýšili.
R.. dieťa od tej doby nastúpilo na druhý stupeň základnej školy, čím sa výdavky na dieťa zvýšili. N. dieťa
nenavštevuje a o dieťa sa nezaujíma. V. dní dozadu sa otec ozval mal. E. prostredníctvom sociálnej
siete. V. jej správu. R. si myslí, že sa ozval preto, že má byť súdne pojednávanie. R. trvá na doterajších
prednesoch a vyjadreniach. V. zvýšiť výživné pre mal. dieťa na XXX F. mesačne. N. uhrádza výživné

naraz za tri alebo štyri mesiace z účtu svojej ďalšej dcéry.
X. Tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny požiadal o zistenie pomerov v domácnosti otca N. E.
G. práce, sociálnych vecí a rodiny I.. G. práce, sociálnych vecí a rodiny I. zistil, že otec mal. dieťaťa
sa v súčasnosti nezdržiava v mieste bydliska. V poštovej schránke mu bolo zanechané predvolanie,
na ktoré žiadnym spôsobom nereagoval a nedostavil sa na úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Y.

miestneho obecného úradu uviedla, že otec sa v obci zdržiava približne raz mesačne počas víkendu.
Na tejto adrese je situovaný starší, menší rodinný dom.
X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B., oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
na základe zistených skutočností konštatoval, že zvýšenie výživného je v záujme mal. dieťaťa. V. súdu,
aby po vykonanom dokazovaní zvýšil výživné pre mal. E. podľa príjmových a majetkových pomerov otca

s prihliadnutím na vek a odôvodnené potreby mal. dieťaťa.

X. Z výpovede matky súd zistil, že pracovný pomer ukončila z dôvodu, že svokra bola niekoľko krát v
priebehu roka operovaná, nemal sa kto o ňu starať, takže si podala žiadosť o priznanie opatrovateľského
príspevku. V. sa otec dieťaťu ozval prostredníctvom messengeru X týždne pred pojednávaním. E. sa, že

to bolo z toho dôvodu, že prebieha súdne konanie. C. to takto pred predchádzajúcim pojednávaním. E.
povedala, aby otcovi napísala, aby prispel na varhany, ktoré potrebuje, keďže navštevuje O. umeleckú
školu - odbor hudobný. V deň pojednávania sa dcéry pýtala, či otec na to odpovedal a tá povedala, že
nie. N. posielal vživné zhruba raz za tri mesiace sumu XXX eur. V skutočnosti to bolo posielané z účtu
jeho dcéry K.. J. dcéra K. E. je už plnoletá, žila s mamou v obci E., ale podľa posledných informácií, ktoré

má, sa mala s priateľom odsťahovať. V. dcéra P. navštevuje ešte strednú školu - odbor pedagogický v B..
Q. navštevuje v T. prvý ročník, E. siedmy ročník základnej školy. E. navštevuje O. umeleckú školu - odbor
výtvarný aj odbor klavír. Y. sa platí za oba odbory XX eur, plus platím X eur ako celoročný poplatok. Q.
navštevuje takisto hudobný odbor - hru na husle, E. zase hru na klavír, preto potrebovali zakúpiť varhany.
XX. Naposledy keď otec uhrádzal dlžné výživné vo výške cca XXX€, uhradil ho až po podaní trestného

oznámenia. N. za obdobie posledného roka zaplatil výživné raz, presne si to nepamätá, ale niekedy
začiatkom roka poslal šek XX,-Eur, predtým platil výživné XX,- F. na účet, pričom peniaze boli zasielané
z účtu jeho dcéry.
XX. Matka ďalej vo svojej výpovedi uviedla, že na stravu ako rodina minú zhruba XXX,- F., chodia na
nákup asi tri krát do mesiaca, urobia veľký nákup za XX-XX F.. Y. ide o šatstvo pre maloletú E., kupuje jej

len občasne, sú to len nevyhnutné veci, ako spodné prádlo, v tomto smere využívame aj pomoc rodiny.
E. veľmi rada maľuje, takže ak má možnosť, tak jej dokúpi niečo na maľovanie.
XX. Ďalší náklad, ktorý jej vznikol v rámci distančného štúdia bola platba za dobíjanie dát, nakoľko dcéra
potrebovala byť pripojená na internet. E. jej X,- F., posledné tri mesiace už majú napojený internet. Q.
aj router.

XX. Matka ukončila pracovný pomer v A. Y., s.r.o. ku XX.X.XXXX z dôvodu, že matka jej druha potrebuje
opateru kvôli zhoršenému zdravotnému stavu. V spoločnosti A. Y., s.r.o. pracovala od XX.X.XXXX do
XX.X.XXXX. V období september až november XXXX bola PN, poberala nemocenské dávky, mala
problémy s rukou. Od apríla XXXX bola z dôvodu pandemických opatrení doma s deťmi, bola jej

vyplácaná pandemická N.-ka vo výške XXX,- alebo XXX,- F.. Od XX. XX.XXXX do februára XXXX
poberala dávku v nezamestnanosti vo výške XXX,XX eur Od XX/XXXX je poberateľkou peňažného
príspevku na opatrovanie. N. toho jej príjem pozostáva z prídavkov na tri deti, výživného vo výške XXX,-
F. na najstaršiu dcéru P..XX. Zo mzdového listu súd zistil čistý priemerný mesačný príjem matky za obdobie X-X/XXXX vo výške
XXX,XX €. V mesiacoch X-XX/XXXX bola práceneschopná. V mesiaci XX/XXXX mala čistý príjem

XXX,XX €, v X/XXXX vo výške XXX,XX€, v X/XXXX vo výške XXX,XX € a v X/XXXX vo výške XXX,XX
€. V mesiacoch X-X/XXXX bola práceneschopná.

XX. Z potvrdenia T. poisťovne zo dňa X.XX.XXXX súd zistil, že matke bola počnúc od X.X.XXXX po
dobu X mesiacov priznaná dávka v nezamestnanosti vo výške XX% denného vymeriavacieho základu

XX,XXXX €.

XX. Z rozhodnutia G. B. zo da X.XX.XXXX súd zistil, že matke bol priznaný peňažný príspevok na
opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorou je p. R. J. vo výške XXX,XX F..

XX. Matka preukázala listinnými dôkazmi platbu za rozhlas a televíziu X,XX€, vodu XX€ a plyn XXX

€, poplatok za komunálny odpad XX,XX€ za X osobu ( spolu X osôb XX,XX€). Z výpisu z účtu matky
súd zistil príjem XXX,XX€ ( opatrovateľský príspevok), výživné na P. XXX€, platbu za služby mobilného
operátora XX€ a XX,XX€, poistku XX,XX€. Z výpovede matky súd zistil, že za elektrinu platia XXX€
mesačne. Q. bola ešte svokra zdravá, prispievali jej na T. XXX€, teraz jej prispievajú XXX€.

XX. Z potvrdenia G. B. súd zistil, že matka poberá prídavky na tri deti vo výške XX,XX€.

XX. Z potvrdenia A. spojenej školy v T. súd zistil výšku poplatkov v šk.r. XXXX/XXXX: poplatok O. XX€,
poistenie X€, ovocie pre školy X€, triedny fond X€, pracovný zošit anglický jazyk X,XX€, pracovný zošit
nemecký jazyk X,XX€, obedy X€/ mesiac, zápisné a školné na O. sv.A.: výtvarný odbor XX€, hudobný

odbor XX€.

XX. Z oznámenia obce X. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že N. E. žije sám v rodinnom dome svojej sestry.
V obci sa zdržiava zriedkavo. Y. im dostupných informácií pracuje mimo okres I..

XX. Z výpovede otca súd zistil, že žije sám v rodinnom dome na adrese X. XXX. L. rôzne práce z oblasti
stavbárčiny po celom T., avšak na čierno. Na čierno pracuje z toho dôvodu, že keby sa zamestnal, tak
exekútori by mu siahli na príjem. Y. rôzne, napríklad XX dní pracuje, X týždne má voľno. V čase corona
- krízy to bolo ťažšie. Q. zarobil XXX eur do mesiaca, tak to bolo dobre. R. jeho pravidelné mesačné
výdaje patrí raz ročne dva fúry dreva za XXX eur, elektrina, voda, televízia okolo XX eur, dobíja si kredit

X-XX eur na mesiac, na stravu minie asi XXX eur, nevie to presne. Q. nemá peniaze, tak si od sestry
požičiam XX-XX eur a potom jej to musí vrátiť. Na ošatenie veľké výdaje nemá, kúpi si rifle, vydržia mu
polroka a keď sa roztrhajú, kúpi si ďalšie. X. potreby základné, sprchovací gél, veci na holenie. Je fajčiar,
nemôže si však dovoliť kúpiť krabičku za X eurá, preto si za X eurá kúpi tabak a vydrží mu X týždne. Má
niekoľko dlhov, voči nebankovke, pôvodný dlh bol XXX eur, teraz sa to navýšilo na nejakých XX.XXX eur,

voči O. poisťovni XXX eur, voči O2 XXX eur, voči T. poisťovni ešte z čias, keď podnikal okolo XXX-XXX
eur. R. vyplatiť dvoch súrodencov, tak sa dohodli po smrti rodičov. O. v dome, ktorý bol v podielovom
spoluvlastníctve súrodencov. V. vyplatil brata, za dva roky mu dal sumu X.XXX eur, postupne mu splácal
rôznymi čiastkami po XXX-XXX eur. R. rok v novembri alebo decembri XXXX mu splatil celú čiastku,
posledných X.XXX eur mu však požičal sestrin syn. B. musí vyplatiť ešte sestru, sumou X.XXX eur. V

zahraničí pracoval minulý rok asi jeden mesiac. V novembri XXXX sa však kvôli corone vrátil. O. som
si akurát na stravu a na cestu naspäť. E. E. naposledy videl pred troma rokmi. Q. ju v apríli XXXX a v
januári XXXX. E. mu povedala, že bude zbitá od matky, ak sa bude s ním kontaktovať alebo so staršou
dcérou. V apríli XXXX mali videohovor a teraz si len telefonovali.
XX. Matke dieťaťa povedal, že ak bude mať finančné prostriedky, tak môže dcéra k nemu prísť, aby

jej mohol zabezpečiť to, čo potrebuje. R. by si ju k sebe nemohol zobrať, nakoľko peniaze nemá. B. jej
povedal, že keď bude normálne upravený styk a bude sa s dieťaťom stretávať, bude na ňu prispievať, v
opačnom prípade nie. L. platí pravidelne, nemá dlhy na výživnom. V. žiaden dlh na elektrine, vode alebo
televízii, to by ho sestra už „zabila“, keby toto neplatil. E. fúry dreva si dokáže zaplatiť tak, že počas
celého roka si šetrí.

XX. Hľadá si prácu. Je schopný robiť rôzne stavebné práce, napr. ukladať dlažbu. T. náklady si hradí zo
svojho príjmu. E. si zarobiť aj XXX€ netto. R. žiadne zvýšené výživné nebude platiť, žiadne peniaze jej
do ruky nedá, nakoľko mu neumožňuje styk s dcérou. Y. čo matka na neho dala trestné oznámenie pre
neplatenie výživného, dlžné výživné uhradil. B. platí pravidelne XX€ mesačne.XX. Ak sa oficiálne zamestná, tak len na dohodu, pretože keby uzavrel pracovnú zmluvu, hneď by mu
siahli exekútori na príjem.

XX. Z potvrdenia G. I. zo dňa X.XX.XXXX súd zistil, že N. E. je od XX.XX.XXXX vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie.

XX.ZL.nedoplatkovvydanéhoL.zdravotnoupoisťovňou,a.s.súdzistil,žeN.E.mákudňuXX.XX.XXXX
nedoplatok vo výške XXX,XX€ ( neodvedené preddavky na poistnom XXX,XX€ a poplatok za vydanie

výkazu XX€ ). Ku dňu XX.X.XXXX bola výška nedoplatku XX,XX€
XX. Z platobného dokladu T. II. adresovaného R. Q. na adresu V. T. č.X súd zistil zálohové platby za
elektrinu vo výške XX,XX€, voda XX€ a rozhlas a televízia X,XX€. Z výpovede otca súd zistil, že sa
jedná o platby za energie, ktoré sa využívajú v dome v X. č. XXX s tým, že T. doklad je zasielaný sestre
do V. T., ktorá je vlastníčkou domu.
XX. Z predloženej dohody súd zistil, že otec so sestrou uzavreli dohodu, ktorou sa otec zaviazal uhradiť

sestre sumu X.XXX€.
XX. Zo správy T. poisťovne zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že N. E. je vyplácaná dávka v nezamestnanosti
od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX% denného vymeriavacieho základu X,XXXX € denne.
Z platobného príkazu na výplatu dávok súd zistil, že v X/XXXX bola otcovi vyplatená dávka vo výške
XXX,XX€.

XX.Podľa§78ods.Xzákonač.XX/XXXXZ.z.orodine(ďalejlen„O.orodine“)vplatnomznení,dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. N. výživného pre maloleté dieťa
je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX. Podľa § 78 ods.X O. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. Podľa § 62 ods.X,X,X,X O. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. N. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na

životnej úrovni rodičov. Y. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. L. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Y. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

XX. Podľa § 75 ods.X O. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
XX. Podľa § 232 ods.X,X A., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. T. môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak
súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za

následok splatnosť celého plnenia.

XX. Pod pojmom výživné je potrebné rozumieť výživu vo vlastnom slova zmysle, hmotné potreby ako
šatstvo, obuv, náklady na bývanie, potreby súvisiace s rozširovaním a prehlbovaním vzdelania, rozvojom
záujmov dieťaťa, prípravou na budúce povolanie, kultúrne športové a rekreačné potreby, t.j. všetky

nevyhnutné potreby, ktoré vyžaduje život kultúrneho človeka v súčasnosti. N. potreby detí v rovnakom
veku a rovnakom stupni školskej dochádzky sú spravidla rovnaké, ak nie sú v určitom konkrétnom
prípade zvýšené v dôsledku napr. zdravotných problémov, finančne náročnej kultúrnej, záujmovej či
športovejaktivity,nadštandardnéhovzdelávaniaaleboinýchokolností.O.potrebydieťaťaniejepotrebné
dokazovať, nakoľko sú súdu známe z jeho praxe.

XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že od poslednej úpravy výživného došlo k podstatným
zmenám pomerov na strane maloletého dieťaťa. O. čo v čase posledného rozhodnutia mala mal. E.
X a X roka, v súčasnosti je žiačkou druhého stupňa základnej školy. S vekom dieťaťa rastú náklady
na ošatenie, stravu, náklady súvisiace so školskou a mimoškolskou činnosťou. U maloletej E. bolipreukázané nielen náklady na základné potreby, ktoré sú primerané dieťaťu v tomto veku ale aj výdaje
súvisiace so záujmovou činnosťou a to hra na hudobný nástroj a výtvarný krúžok.
XX. Otec prispieva na výživu dieťaťa nepravidelne sumou XX€, žiadnym iným spôsobom sa na výchove

nepodieľa. J. argumenty, že mu matka v styku bráni neobstoja, nakoľko nebola preukázaná, za obdobie
celého konania, žiadna snaha z jeho strany o realizáciu styk s dieťaťom.
XX. Otec odôvodňuje svoj nesúhlas s návrhom na zvýšenie výživného svojimi pomermi, nízkym
zárobkom, nevôľou uzavrieť pracovný pomer kvôli dlhom a taktiež tým, že mu matka bráni v stretávaní
sa s dcérou.

XX. Povinnosťou rodiča nie je zamestnať sa, ale vyživovať svoje dieťa. P. preukázané, že otec je zdravý,
v produktívnom veku, dokáže si uplatniť na trhu práce a dosahovať taký príjem, aby tým pokryl nielen
svoje základné potreby, ale aj svoje „priority“, ako je vyplatenie súrodencov ( X.XXX€ v priebehu X
rokov ). T. priznáva, že si dokáže prácou „na čierno“ zarobiť XXX€ netto. B., že otec odmieta uzatvoriť
pracovný pomer, bez dôležitého dôvodu sa vzdáva vyššieho príjmu.

XX. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd zvýšil výživné na maloletú E. počnúc
od podania návrhu na XXX€ mesačne. B. suma zodpovedá tak odôvodneným potrebám dieťaťa ak aj
schopnostiam a možnostiam otca. T. bral do úvahy pri určovaní výživného okrem odôvodneným potrieb
dieťaťa a pomerov na strane otca s prihliadnutím na princíp potencionality aj mieru osobnej starostlivosti
toho ktorého rodiča a zánik vyživovacej povinnosti otca voči plnoletej dcére. T. taktiež zdôrazňuje, že

výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

XX. Keďže si otec neplnil vyživovaciu povinnosť v súdom určenej výške, vznikol mu za obdobie od
podania návrhu do vyhlásenia rozsudku dlh vo výške XXXX,XX € ( za X/XXXX vo výške XX,XX€, za
X/XXXX vo výške XX,XX€, za obdobie X/XXXX-X/XXXX vo výške XX,XX€ x XX mesiacov=XXX,XX€,

za obdobie X/XXXX-X/XXXX vo výške XX,XX € x XX mesiacov =XXX,XX € ). E. výživné je otec povinný
uhradiť v zmysle § 2X2 ods.3 A., do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, k rukám matky.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 A. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.