Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/25/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211210714
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7211210714.14
Uznesenie
O.súdL.IIvsporežalobcu:Y.E.,s.r.o.,XXXXXH.L.XXX,B.:XXXXXXXX,právnezastúpený:C..G.N.,
D.., advokát, Q. XX, XXX XX L. proti žalovaným: 1/ G.. K. M., U.. X.X.S., I. U. S./XX, S. XX L., prechodne
T. XXX/XXX, L. a 2/ G.. N. M., U.. XX.XX.S. zastúpený zákonnou zástupkyňou, matkou, žalovanou v
1. rade, obaja právne zastúpení: C.. B. T., H. XX, XXX XX L. v konaní o zaplatenie XX.XXX,XX eura
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Q. je povinný nahradiť štátu trovy vo výške XXX,XX eura do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet O. súdu L. II.
II. Q. 1/ je povinná nahradiť štátu trovy vo výške XX,XX eura a žalovaný 2/ je povinný nahradiť štátu
trovy vo výške XX,XX eura, obaja žalovaní do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet O.
súdu L. II.
o d ô v o d n e n i e :
X. Uznesením z XX. apríla XXXX č. k. XXCb/XX/XXXX - XXX súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 262
ods. X V. sporového poriadku (ďalej iba „V.“), § 470 ods. X V. a čl. X ods. X V. o nároku štátu na náhradu
trov konania proti žalobcovi v rozsahu XX % a proti žalovaným 1. a 2. v rozsahu XX %. Z. nadobudlo
právoplatnosť v I. výroku XX.mája XXXX a v časti II. výroku XX. augusta XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 470 ods. X V., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
X. Podľa ustanovenia § 262 ods. X V. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X V. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Trovy štátu vznikli v konaní vyplatením odmeny a náhrady hotových výdavkov znalcovi B.. G. M.
predbežne zo štátnych prostriedkov vo výške XXX,XX eura (uznesenie zo XX. apríla XXXX č. k. XXCb/
XX/XXXX - XXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť 3. februára XXXX).
X. Vzhľadom na výrok uznesenia, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je žalobca
povinný nahradiť štátu XX % zo sumy vzniknutých trov, t. j. XXX,XX eura a zvyšných XXX,XX eura majú
povinnosť nahradiť žalovaní 1. a 2. D. žalovaných pritom nie je solidárna, ale delená, a to v pomere
danom rozhodnutím v dedičskom konaní (jedna polovica majetku v dedičstve pripadajúca na každého
z dedičov), uznesením č. k. XXD/XXX/XXXX - XX z 9. XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť 5. XX.
XXXX.
X. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilnéhosporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.