Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. október 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sa/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200404
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Koyšová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200404.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: T. F., bytom I. nad W. XX, proti žalovanému: Sociálna
poisťovňa, Generálny riaditeľ, ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.októbra 2020,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 0 Eur, do 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 14Sa/21/2020-39 zo dňa 10.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.06.2021
tunajší súd výrokom I. zrušil a vrátil žalovanému na ďalšie konanie rozhodnutie žalovaného Sociálnej
poisťovne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 13.10.2020, výrokom II. žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobca podaním doručeným správnemu súdu dňa 17.08.2021 požiadal súd o vyčíslenie trov konania
na základe súdnej dokumentácie prípadne stanovenie paušálnej výšky trov. Žalobca v jeho podaní trovy
nevyčíslil, nakoľko sa mu nepodarilo dohľadať doklady o vzniknutých výdavkoch. Uviedol iba, že mu
vznikli náklady na pohonné hmoty, poplatky za parkovanie, strata času, náklady na tlač a kopírovanie.

3. Podľa § 163 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním
a bránením práva na správnom súde.

4.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

5. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník

6.Súdprirozhodovaníovýškenáhradytrovkonaniavychádzaltiežzobsahusúdnehospisu.Zosúdneho

spisu nevyplývajú žiadne trovy konania žalobcu.

7. Preskúmaním spisového materiálu vyplynulo, že žalobcovi žiadne trovy konania preukázateľne
nevznikli. Žalobca vo vyčíslení trov konania trovy nevyčíslil - nepreukázal potrebnými dokladmi,
potvrdeniami vznik trov konania, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na
správnom súde. Z uvedených dôvodov, tunajší súd rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť

žalobcovi 0 Eur titulom náhrady trov konania.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP) rozhodol
krajský súd o výške náhrady trov konania na krajskom súde tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť
(§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal

(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).