Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 4, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/110/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421200790
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8421200790.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. P. T., L.. XX.X.XXXX, mal. T. T., L..
XX.XX.XXXX, obe trvale bytom C. D. XX, pochádzajúcich z matky L. T., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y., Ž. XX a z otca P. T., L.. XX.X.XXXX, trvale bytom G., D. XX a v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
E. T., L.. X.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, pochádzajúcu z matky L. T., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y., Ž. XX a z otca - L., zverených do pestúnskej starostlivosti I. T., L.. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.T.

XX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. u s t a n o v u j e mal. P. T., L.. XX.X.XXXX za opatrovníka I. T., L.. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XX, na prijatie finančného plnenia vo výške XXX Eur z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzatvorenej
s T. G., S..D.. E. W. N. dňa X.X.XXXX,

II. v prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - pestún maloletých detí návrhom zo dňa 3.3.2021 žiadal, aby mu súd povolil prevziať
finančné prostriedky z úrazového a životného poistenia maloletých detí, ktoré mu boli zverené do
pestúnskej starostlivosti.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté deti P. T., T. T. a E. T. sú mu zverené rozhodnutím

súdu do pestúnskej starostlivosti. Rodičia sa o maloleté deti nezaujímajú, ani žiadnym spôsobom
nekontaktujú. Všetky maloleté deti majú uzatvorené poistné zmluvy, z toho jedna poistná zmluva už
skončila a je potrebné vyplatiť poistné plnenie. Keďže pestún zastupuje maloleté dieťa iba v bežných
veciach, na vyplatenie poistného plnenia pestúnovi je potrebné povolenie zo strany súdu.

3. Navrhovateľ na výzvu súdu predložil poistné zmluvy uzatvorené v T. G., S..D.., kde sú ako poistné

osoby uvedené maloleté deti T. a maloletá E. T.. Súd zistil, že s účinnosťou od 2.1.2021 vznikol nárok
na výplatu poistného plnenia z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, kde poistenou osobou je mal. P. T., L..
XX.X.XXXX. V prípade ostatných poistných zmlúv nevznikol nárok na výplatu poistného plnenia.

4. Podľa § 50 ods. 1 veta druhá Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. právo zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok má pestún iba v bežných veciach.

5. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je
to v záujme maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v

záujme maloletého dieťaťa.7. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka
tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy
maloletého dieťaťa.

8. Súd ustanovil maloletej P. za opatrovníka pestúna I. T., L.. XX.X.XXXX na úkon - prijatie finančného
plnenia z T. G., S..D.. vo výške XXX Eur. Pestún zabezpečuje potrebnú starostlivosť maloletej a na
základe tohto rozhodnutia je oprávnený prijať finančné plnenie, čo je v záujme maloletej P..

9. Návrh v časti ustanovenia opatrovníka na prijatie poistného plnenia maloletým deťom T. a E., ako
aj mal. P. z inej poistnej zmluvy, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, súd zamietol z
dôvodu, že z týchto poistných zmlúv v čase rozhodnutia súdu nevznikol nárok na vyplatenie poistného
plnenia. V prípade, že vznikne nárok na vyplatenie poistného plnenia, pestún si musí podať nový návrh
na ustanovenie opatrovníka za účelom prijatia poistného plnenia v prospech maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 CMP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.