Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. október 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5420201527
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5420201527.6

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky,t.č.umiestnenývReedukačnomcentre,Zámok2267/1,Hlohovec,zastúpenéopatrovníkom:Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, dieťa rodičov - matka: Bc. S. X., rod. N., nar. XX.XX.XXXX,
s trvalým pobytom A. J., K. XXXX/XX a otec: A. T., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom W., prechodne
bytom C., F.. O. XXXX/XX - u N. J., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 19.08.2020 bolo Okresnému súdu Dolný Kubín doručené podanie matky Bc. S. X., rod. N.,
označené ako „Návrh matky na zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu“. Matka žiadala, aby súd

rozsudkom určil, že výživné stanovené rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/45/2005 zo
dňa 14.12.2005, právoplatným dňa 20.01.2006, vo výške 1.200,- Sk (39,75 eur) mesačne na maloleté
dieťa A. X., nar. XX.XX.XXXX, sa zvyšuje na sumu 130,- eur mesačne, splatné vždy do 15. dňa v mesiaci
k rukám matky.

2/ Uznesením sp. zn. 2P/43/2020 - 18 zo dňa 31.08.2020 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Dolný Kubín (ďalej len „ÚPSVaR DK“) za opatrovníka pre maloleté dieťa: A. X..

3/ Na pojednávanie dňa 21.10.2021 sa dostavili všetci účastníci konania: otec, matka a kolízny
opatrovník ÚPSVaR Dolný Kubín. Matka pred začatím pojednávania oznámila súdu, že návrh, ktorý
podala dňa 19.08.2020, berie v celom rozsahu späť, nakoľko mal. Daniel X. je od 15.06.2021 umiestnený
v reedukačnom centre, kde jeho pobyt by mal trvať do 15.12.2021. S otcom dieťaťa sa dohodli, že

v prípade, ak by maloletý ukončil pobyt, po 15.12.2021 nastúpi na pôvodnú Strednú odbornú školu
pôdohospodárstva a veteriny v Ivanke pri Dunaji a z tohto dôvodu by viac času trávil v mieste bydliska
otca a náklady spojené so štúdiom maloletého by si s otcom reálne delili. Kolízny opatrovník a otec
maloletého uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

4/ V zmysle § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"):

- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
- ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.5/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím

vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky, ktorým prejavila vôľu, aby sa v tomto
konaníďalejnepokračovaloazasúhlasumatkyakolíznehoopatrovníka,súdvsúladesvyššiecitovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil.

6/ V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ V zmysle § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Matka, otec a kolízny opatrovník sa práva podať odvolanie voči vyhlásenému uzneseniu do oboch jeho

výrokov výslovne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.