Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/984/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120323933
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120323933.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: M.T. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S.
XXX/X, XXX XX S., proti povinnému: W. T., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F. XX, XXX XX F., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 743,78 Eur a trov exekúcie, vedenom súdnym exekútorom: JUDr.
Jozefom Martišíkom, ml., so sídlom Exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov, IČO: 37 914
201, pod sp. zn. 266EX 181/20, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom súdneho exekútora návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 22.06.2020 domáhal od povinného vymoženia sumy 743,78 Eur, na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp. zn. 4C/105/2005
zo dňa 26.02.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 17Co/131/2008 zo

dňa 26.02.2009. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon
o ukončení niektorých EK“).

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Martíšíka,
ml. vydaním poverenia pod sp. zn. 58Ek/984/2020 s európskym spisovým identifikačným číslom:

ECLI:SK:OSBB:2020:6120323933.2, ktorý ju vedie pod sp. zn. 266EX 181/20.

3. Súdny exekútor dňa 10.09.2020 doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
01.09.2020 spolu s obálkou z návrhu na vykonanie exekúcie s dátumom podania na pošte dňa
02.09.2020, ku ktorému pripojil upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 17.08.2020 spolu s doručenkou
preukazujúcou prevzatie upovedomenia o začatí exekúcie povinným do vlastných rúk dňa 21.08.2020

a vyjadrením oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 08.09.2020. Exekútor vo svojom
vyjadrení uviedol, že sa nevie bližšie k predmetnému návrhu na vykonanie exekúcie vyjadriť a
rozhodnutie v danej veci ponecháva plne v kompetencii súdu.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada o pozastavenie a zrušenie exekúcie,
nakoľko túto exekúciu vymáha Exekútorský úrad Tvrdošín, JUDr. Jaroslav Kabáč a je strhávaná od

08.08.2020 zrážkou z dôchodku. Povinný vyjadril svoj názor, že je neprípustné platiť tú istú pohľadávku
dvom exekútorom.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 08.09.2020 uviedol, že pôvodne konajúci súdny exekútor
JUDr. Kabáč vydal dňa 08.02.2020 exekučný príkaz a dňa 27.03.2020 exekúciu zastavil. Uviedol, že
ide o starú exekúciu, ale s jeho postupom nesúhlasil. Preto požiadal súdnu exekútorku Šujanovú, aby

podala námietky proti zastaveniu spolu s návrhom na zmenu exekútora. Oprávnený žiada, aby súd v
exekúcii pokračoval a v prílohe predložil Exekučný príkaz zo dňa 18.02.2020.6. Súd preskúmal včasnosť podania návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a má za preukázané, že návrh na zastavenie exekúcie povinný

podal v zákonnej 15- dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Podľa § 2 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK sa stará exekúcia týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

13. Podľa § 2 ods. 2 zákona o ukončení niektorých EK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b)uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c)vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e)vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f)starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g)starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.14. Podľa § 3 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná
doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej
len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

15. Podľa § 5 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

16. Podľa § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle
exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide
o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa § 8 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK ukončenie exekučného konania oznámi exekútor
oprávnenému.

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa
tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť

exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

19. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

20. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j.
dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

21. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou

vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky

vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia

na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh
na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v
prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekučného konania podľa § 61k ods.1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

22. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a oboznámil sa s obsahom vyjadrenia oprávneného. Na základe zistených skutočností
súd konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný, a to z nasledovnýchdôvodov: V posudzovanej veci je exekučným titulom právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu -
rozsudku Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp. zn. 4C/105/2005 zo dňa 26.02.2008 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 17Co/131/2008 zo dňa 26.02.2009. Exekučný titul bol

súdu predložený v zákonnej forme a s riadne vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.
Podávajúci súdny exekútor spolu s návrhom na vykonanie exekúcie súdu predložil upovedomenie o
zastavení starej exekúcie ako aj oznámenie o ukončení exekučného konania, pôvodne vedeného pod
sp. zn. EX 846/2011, čím súdu preukázal, že uvedené pôvodné exekučné konanie bolo skončené.

23. Pôvodné exekučné konanie viedol súdny exekútor JUDr. Jaroslav Kabáč pod sp. zn. EX 846/2011,
a to na základe poverenia vydaného Okresným súdom Považská Bystrica č. 5306060141 zo dňa
30.12.2011, doručeného exekútorovi taktiež 30.12.2011. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon o
ukončení niektorých EK, ktorým bola pre všetky exekúcie začaté pred 01.04.2017 stanovená rozhodná
doba v trvaní piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Pokiaľ v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, stará

exekúcia sa zo zákona zastaví. Nakoľko od doručenia poverenia súdnemu exekútorovi v pôvodnom
exekučnom konaní uplynula doba piatich rokov, a teda zo zákona došlo k zastaveniu starej exekúcie,
súdny exekútor v súlade s § 5 zákona o ukončení niektorých EK vyhotovil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a doručil ho oprávnenému. Ukončenie starej exekúcie následne v súlade s § 8 ods. 3
zákona o ukončení niektorých EK oznámil oprávnenému.

24. Oprávnený v súlade s § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK následne podal svoj opätovný
návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom súdneho exekútora v súlade s ustanovením § 9 ods.
1 zákona o ukončení niektorých EK. Z predmetného exekučného titulu si oprávnený voči povinnému
návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil pohľadávku vo výške 743,78 Eur, ktorá doposiaľ nebola

povinným splnená. Súd preto k skutočnostiam uvádzaným povinným v jeho návrhu na zastavenie
exekúcie uvádza, že vymáhanie predmetnej pohľadávky neprebieha súčasne v dvoch exekučných
konaniach vedených dvomi exekútormi. V rámci podania návrhu na vykonanie exekúcie podávajúci
súdny exekútor súdu predložil upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 846/2011 zo dňa
27.03.2020 a oznámenie o skončení starej exekúcie EX 846/2011 zo dňa 11.06.2020, čím preukázal, že

pôvodné konanie EX 846/2011 bolo v súlade s § 8 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK zastavené.

25. Po preskúmaní tvrdení povinného, ako aj oprávneného súd konštatuje, že v tomto konaní je
exekučným titulom právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu a povinný sa vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie a

zároveň ani súd iný dôvod na zastavenie exekúcie nezistil. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o
zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom
neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd preto podaný návrh na
zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný. Pre úplnosť súd uvádza, že v danej veci neprebiehajú dve

rozličné exekučné konania tak, ako sa povinný domnieva, ale na základe zákona o ukončení niektorých
EK staré exekučné konanie bolo ex lege skončené a oprávnený využil právo podať opätovný návrh.

26. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie je nedôvodný, a preto ho v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

27. Nakoľko oprávnenému ani povinnému výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie nevznikli, súd o ich náhrade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.