Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/73/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010349
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010349.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.11.2021, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. B., nar. XX.XX.XXXX v R. nad C., trvale bytom R. nad C., A. W. XX/XX, nezamestnaný,
sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa
05.08.2021 sp. zn. 1Pv 154/21/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. O. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5P 17/2018 zo dňa
17.10.2018, právoplatným dňa 10.11.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. O. B., nar.
XX.XX.XXXX, výživným vo výške 50 Eur mesačne, počnúc dňom 06.08.2018, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., prechodne bytom
ul. H. XX, R., avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach,
kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil v období od novembra roka 2020 do súčasnosti, čím mu vznikol
dlh na výživnom vo výške 450 Eur,
teda
mal najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým mal spáchať
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
420/2019 Z.z..
o s l o b o d z u j e,
pretože trestnosť činu zanikla.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.