Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/73/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010349

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010349.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.11.2021, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. B., nar. XX.XX.XXXX v R. nad C., trvale bytom R. nad C., A. W. XX/XX, nezamestnaný,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa
05.08.2021 sp. zn. 1Pv 154/21/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. O. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5P 17/2018 zo dňa
17.10.2018, právoplatným dňa 10.11.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. O. B., nar.
XX.XX.XXXX, výživným vo výške 50 Eur mesačne, počnúc dňom 06.08.2018, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., prechodne bytom

ul. H. XX, R., avšak obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach,
kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil v období od novembra roka 2020 do súčasnosti, čím mu vznikol
dlh na výživnom vo výške 450 Eur,

teda

mal najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým mal spáchať

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
420/2019 Z.z..

o s l o b o d z u j e,

pretože trestnosť činu zanikla.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.