Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/110/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921202070
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921202070.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa: U. T., B.. XX.XX.XXXX, bytom t. č. Centrum pre deti a rodiny Istebné, zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
dieťa rodičov: matka - U. T.Á., B.. XX.XX.XXXX, X. B. XXXX/XX, G. U. a otec - G. T., B.. XX.X.XXXX, X.
Š., O..Č.. Ú. V. B. L., L. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, referát SPOD a

SK na pracovisku Fiľakovo na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou U. T., B.. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie
odbornej diagnostiky pobytom v zariadení Diagnostické centrum, Skalka 36, Lietavská Lúčka, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na dobu šesť mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal uloženia výchovného opatrenia nad maloletým za účelom
poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Odborný tím Centra pre deti a rodiny Istebné
informoval SPODaSK na pracovisku Fiľakovo o dlhodobo pretrvávajúcom výchovnom probléme u

maloletej. Maloletá má nevhodné formy správania, jej správanie je dlhodobo sprevádzané prejavmi
agresie, impulzivity, sexuálneho správania, sebapoškodzovaním, útekmi. Centrum využilo všetky možné
dostupné výchovné prostriedky a metódy, avšak bez pozitívneho výsledku. Prihliadajúc na skutočnosť,
že maloletá sa v súčasnosti nemôže vrátiť do pôvodnej biologickej rodiny a v mieste bydliska ani
v širšej rodine sa nenašla žiadna iná vhodná osoba, ktorá by sa o ňu dokázala postarať, bolo
neodkladným opatrením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. 7P/110/2021 - 11 zo dňa 13.7.2021

CDR Istebné nariadené, aby maloletú odovzdalo do starostlivosti právnickej osoby - Diagnostického
centra v Lietavskej Lúčke. Navrhovateľ v súbehu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia vo veci
osobnej starostlivosti o maloletú podal aj podnet na nariadenie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods.
3, písm.a) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.

2.Súd prejednal vec v neprítomnosti matky maloletej, ktorá mala doručenie predvolania riadne doručené,

svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila.

3. Navrhovateľ - ÚPSVaR Lučenec, pracovisko Fiľakovo v zast. Mgr. Henrietou Balážovou uviedol,
že trvá na podanom návrhu. Vzhľadom na správanie maloletej a pretrvávajúce výchovné problémy je
nevyhnutná diagnostika v DC Lietavská Lúčka. V uvedenom diagnostickom zariadení sú aj ďalší traja
súrodenci maloletej, s rodičmi deti kontakt neudržiavajú.4. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom
napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo

narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä
za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom
na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý
vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému

dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému
poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu zabezpečenie odbornej

diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

6.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby

pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

9.Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel
súd k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie
musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.