Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. október 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621200198
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621200198.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: S. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. Q. X, XXX XX X.,
štátna občianka Slovenskej republiky, zastúpená: JUDr. Gabriela Klátiková, PhD., advokátka so sídlom
Terézie Vansovej 446/8, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: S. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom
J. XX, XXX XX O., štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: JUDr. Ján Marčok, advokát so sídlom
M. Gorkého 21, 984 01 Lučenec o nahradenie prejavu vôle, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100% do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia vyššieho súdneho úradníka o výške trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.01.2021 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená

žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala nahradenia prejavu vôle za žalovaného.

2. Podaním zo dňa 19.10.2021 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej veci
splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144
C.s.p. a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri

rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žaloby žalobkyňou bez uvedenia dôvodu, pričom k takémuto späťvzatiu nedošlo pre správanie

žalovaného. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá je v
zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. povinná uhradiť žalovanému trovy konania. Súd preto uložil
žalobkyni povinnosť zaplatiť náhradu trov konania žalovanému v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd

Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.