Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717205731
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8717205731.18

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci v právnej veci žalobcov 1/ P. M., O.. X.X.XXXX, E. XXX, X/ P. T., O..
XX.X.XXXX,F.XXX/XX,T.,X/L.T.,O..XX.X.XXXX,F.XXX/XX,T.,žalobcovia1/až3/zastúpeníprávnym
zástupcom Advokátska kancelária Hudzík & Partners, s.r.o., Mnoheľova 15, Poprad, IČO: 47251654,
proti žalovanému K. B., O.. X.XX.XXXX, V. Š., Z.. Č.. V. F., Š. XX, zast. L.. C.. E. X., správkyňou
konkurznej podstaty, G. X, B., C.: XXXXXXXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva s prísl., o oprave

rozsudku č. k. 13C/12/2017-196 zo dňa 9.9.2020, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 13C/12/2017-196 zo dňa 9.9.2020 tak,
že správne znie:

"U r č u j e , že žalobkyňa v 3. rade je podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností - rodinného domu č.
súp. XXX, postaveného na pozemku parc. č. 471, pozemku parc. č. 471 - zastavané plochy a nádvoria

o výmere 122 m2 a pozemku parc. č. 472 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 513 m2, zapísaných
na LV č. XXX, nachádzajúcich sa v k. ú. T. v podiele 1/2-ica v pomere k celku."

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodní žalobcovia v 1. a 2. rade sa domáhajú určenia, že sú podielovými spoluvlastníkmi vyššie
uvedených nehnuteľností. Po úmrtí pôvodného žalobcu v 1. rade rozhodol súd o pokračovaní s dedičmi,
ktorí boli následne v konaní označovaní ako žalobcovia v 1. a 2. rade. Pôvodná žalobkyňa v 2. rade

bola v ďalšom konaní označovaná ako žalobkyňa v 3. rade. Vzhľadom na zmenu v okruhu strán sporu
žalobcovia navrhli aj zmenu žaloby, keď sa domáhali určenia, že žalobkyňa v 3. rade je podielovou
spoluvlastníčkou nehnuteľností v 1/2-ici a spoluvlastnícky podiel v 1/2-ici patrí do dedičstva po neb. P.
T., ktorý bol pôvodne žalobcom v 1. rade.

2. V I. výroku rozsudku bolo nesprávne uvedené, že žalobkyňa v 1. rade je podielovou spoluvlastníčkou

nehnuteľností v 1/2-ici, i keď správne malo byť uvedené, že ide o žalobkyňu v 3. rade, ktorá aj bola
pôvodnou žalobkyňou v tomto konaní. Žalobkyňa v 1. rade je dedičkou po pôvodnom žalobcovi v 1. rade.
Keďže ide o zrejmú nesprávnosť, rozhodol súd o oprave rozsudku v zmysle § 224 Zák. č. 160/2015 Z.
z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.