Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112207678
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112207678.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Z. A.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX G., správcom ktorého je JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom
kancelárie Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, zn. správcu: S 1581, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Z. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX G., zrušuje

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.08.2013 podal správca: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811 05
Bratislava, zn. správcu: S 1581 (ďalej len „Správca“) úpadcu: Z. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX
XX G. (ďalej len „Úpadca“), návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že v nadväznosti na speňaženie všetkého zisteného a
zabezpečeného majetku Úpadcu Správca dňa 20.05.2013 pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku.
Návrh rozvrhu konečného výťažku zo všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.
98/2013 dňa 23.05.2014, v ktorom Správca zástupcovi veriteľov: K. K., V., G., zvolenom na schôdzi
veriteľov konanej dňa 13.08.2012 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“) uložil lehotu 20 dní od zverejnenia
tohto návrhu v Obchodnom vestníku, na schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku. Dňa 29.07.2013

bol návrh konečného rozvrhu výťažku schválený zástupcom veriteľov.

V súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku vo výške 2.198,03 Eur určeného
pre uspokojenie nezabezpečených veriteľov, boli nezabezpečení veritelia s prihlásenými a zistenými
pohľadávkamivcelkovejvýške155.695,42Eurdňa29.07.2013uspokojenípomernepodľavýškysvojich
pohľadávok. Zároveň Správca uspokojil existujúce pohľadávky proti podstate, čím došlo k splneniu

konečného rozvrhu výťažku. Uvedené skutočnosti Správca v návrhu na zrušenie konkurzu preukázal
priložením prevodných príkazov na úhradu z účtu Úpadcu zo dňa 23.08.2013 v prospech jednotlivých
konkurzných veriteľov. Správca v návrhu uviedol, že z jednotlivých súm určených na uspokojenie
veriteľov bola v súlade s § 96 ods. 7 ZKR odpočítaná suma bankového poplatku za prevodný príkaz
vo výške 0,17 Eur.

Súdny poplatok z rozvrhu výťažku vo výške 4,40 Eur podľa položky č.5 písm. d) sadzobníka súdnych
poplatkov zák. č. 71/1992 Z. z. bol uhradený kolkovými známkami nalepenými na návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na vyššie uvedené Správca na záver požiadal, aby súd rozhodol o zrušení konkurzu na
majetok Úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 3 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“).Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok

za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na skutočnosť, že konečný rozvrh výťažku v konkurznom konaní vedenom na majetok
Úpadcu bol riadne schválený zástupcom veriteľov Úpadcu v súlade s predloženým návrhom Správcu,
jednotlivínezabezpečeníveriteliabolivpredmetnomkonkurznomkonanípomerneuspokojeníavsúlade

cit. ust. § 5 ods. 1 písm. e) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov bol uhradený súdny poplatok vo výške 4,40 Eur je zrejmé, že sú
splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku
v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, na základe čoho súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená (§ 102 ods. 3 druhá veta ZKR), do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.