Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201807
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921201807.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Stanislavou Noskovou, v právnej veci žalobcu: Rozhlas
a televízia Slovenska, IČO: 47 323 480, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: L. U., W..
XX. XX. XXXX, M. F. Z. XX, Chrámec, o zaplatenie 176,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 176,61 Eur a úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.06.2021 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 176,61 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za

služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len "Zákon") zistil, že žalovaná ku dňu podania tejto žaloby nezaplatila úhradu v zmysle Zákona za
kontrolované obdobie 01.11.2017 - 28.02.2021. Okrem toho žalobca vyzval žalovanú písomnou výzvou
zo dňa 03.02.2021 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu
a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je povinná v zmysle § 10 ods. 3 Zákona

zaplatiť aj pokutu vo výške 17,- Eur.
3. K podanej žalobe žalobca pripojil Prehľad predpisov a platieb, Výzvu na zaplatenie nedoplatku vo
výške 161,46 Eur, doručenku výzvy, Potvrdenie Tarifnej ceny za úradnú zásielku a plnomocenstvo.

4. Súd žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle žaloby vydal platobný rozkaz č.k. XXC/X/
XXXX-XX zo dňa 15.06.2021, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk,
nakoľko sa zdržiava na nezistenej adrese v Nemecku, a preto následne uznesením č.k. XXC/X/XXXX-

XX zo dňa 11.08.2021 bol platobný rozkaz zrušený.

5. Žalovaná, ktorej bol opis žaloby s prílohami doručený podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),savlehoteurčenejsúdomkžalobepísomnenevyjadrila.
V zmysle § 116 ods. 2 druhej vety CSP potom súd považoval žalobu za doručenú žalovanej po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bezpríslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáhal zaplatenia sumy 176,61
Eur. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože boli splnené zákonné podmienky na
takýto postup.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou, listinnými dôkazmi a obsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

8. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie

od novembra 2017 do februára 2021 mala žalovaná predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti
vo výške po 4,64 Eur, žalobca neeviduje zaplatenie úhrad za obdobie od 01.11.2017 do 28.02.2021 vo
výške 159,61 Eur.

9. Z Výzvy na zaplatenie nedoplatku vo výške 161,46 Eur zo dňa 03.02.2021 bolo zistené, že žalobca
vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku a to v zmysle § 10 ods. 2 Zákona. Okrem toho ju poučil, že v

prípade, ak uvedenú dlžnú sumu neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si v zmysle
§ 10 ods. 5 Zákona nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou vo výške 17 Eur a poštovými sadzbami
prostredníctvompríslušného súdu. Súčasťou podania bolaj prehľad predpisov a platieb. Výzvu žalovaná
prevzala dňa 08.02.2021, čo potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke.

10. Z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku bolo zistené,že tarifné ceny
pre produkt: Úradná zásielka bol od 01.07.2019 - súčasnosť (pri podaji cez elektronický podací hárok)
za 1 ks 1,85 Eur - oslobodené od DPH.

11. Podľa § 1 Zákona, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za

služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

12. Podľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

13. Podľa § 3 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

14. Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

15. Podľa § 6 ods. 1, 2 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii

odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto,akvzniktejtoskutočnostioznámiapreukáževyberateľoviúhradypodľa§9ods.6písm.c).Nárok
na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil
a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

16. Podľa § 7 ods. 1, 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho

mesiaca.

17. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,
je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na

zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.18. Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

19. Podľa § 11 ods. 1, 2 Zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje
na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto
adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa. Ak
nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným
spôsobomupovedomíojejuloženínapošte.Výzvasapovažujezadoručenúprevzatímvýzvyplatiteľom,

vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako
nedoručiteľnej alebo bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

20. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

21. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že žaloba žalobcu je v
plnom rozsahu dôvodná a zodpovedá zákonnému nároku, nakoľko žalovaná zákonom určené úhrady
nezaplatila, čo vyplývalo aj z prehľadu predpisov a platieb. Z prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb a z oznámenia o kontrole platenia úhrady mal súd za preukázané, že žalovaná bola
v období od 01.11.2017 do 28.02.2021 platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa Zákona. Výška

mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 Eur. Z tvrdenia žalobcu a z prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb bolo preukázané, že žalovaná úhradu v období od 01.11.2017 do 28.02.2021 (34
mesiacov) žalobcovi nezaplatila. Celková dlžná suma úhrad za uvedené obdobie predstavuje sumu
157,76 Eur (34 x 4,64 Eur), ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi.

22.Keďžesažalovanádostaladoomeškaniasozaplatenímúhradzaslužbyverejnosti,vznikložalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Žalovaná
bola žalobcom vyzvaná na zaplatenie nedoplatku, ktorý napriek výzve nezaplatila. Žalovaná je teda
povinná zaplatiť žalobcovi aj pokutu vo výške 17,- Eur.

23. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom v
súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,85 Eur predstavujúce vynaložené
poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou
preukazujúcou doručenie výzvy žalovanej. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávkypatrížalobcovivzmysle§121ods.3Občianskehozákonníkaakopríslušenstvopohľadávky.

Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi aj poštové výdavky vo výške 1,85 Eur.

24. Vzhľadom na uvedené súd považuje žalobu za dôvodnú a rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi sumu 176,61 Eur (súčet dlžných úhrad v celkovej výške 157,76 Eur a pokuty vo výške 17,-
Eur a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2x 1,85 Eur).

25. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
úspech v celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%. O výške
trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník v nadväznosti na ich
vyčíslenie žalobcom (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej
Bystrici (§ 355 ods. 1 a 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.
233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).