Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/604/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315214891
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4315214891.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: E. E., F.. XX.XX.XXXX, T.

E. XX, XXX XX R. T., zast. Mgr. Ladislavom Hrubčínom, so sídlom Wolkrova 2, 851 01 Bratislava, proti
žalovanému: D. T., F.. XX.X.XXXX, T. XXX XX M. Č.. XXX, o zaplatenie 6.473,30 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6.473,30 eur s ročným 5,25 % úrokom z omeškania zo
sumy 6.473,30 eur od 15.11.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 6473,30
eur s ročným 5,25 % úrokom z omeškania zo sumy 6473,30 eur od 15.11.2013 do zaplatenia. Žalobca

si nárok uplatnil z dôvodu, že žalobca na základe Dohody o ručení zo dňa 13.5.2005 ako ručiteľ záväzku
splnil záväzok, za ktorý ručil a ktorý nesplnil žalovaný ako dlžník voči veriteľovi Slovenskej sporiteľni,
a.s. vyplývajúci mu zo Zmluvy o splátkovom úvere č.0179190878 zo dňa 13.5.2005 a po postúpení
pohľadávky J. J., I..J.., voči veriteľovi EOS KSI Slovensko, s.r.o.

2. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

3. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP, pretože boli splnené zákonné
predpoklady pre rozhodnutie o žalobe rozsudkom pre zmeškanie v tomto spore. Žaloba je žalobou o
splnenie povinnosti žalovaného proti žalobcovi podľa § 137 písm. a) CSP. Žalovaný sa nedostavil na
pojednávanie súdu dňa 25.2.2020, napriek tomu, že bol naň riadne a včas predvolaný. Predvolanie

na pojednávanie mu bolo doručené 6.12.2019. V predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
tom, že ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostaví a svoju neprítomnosť včas
a vážnymi okolnosťami neospravedlní, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie. Žalovaný svoju neprítomnosť na pojednávaní, včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Spor medzi stranami v
tomto konaní nie je spotrebiteľským sporom, pretože nejde o spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom
vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou Ide o spor z právneho

vzťahu medzi ručiteľom a dlžníkom. V danom prípade sa na konanie nevzťahujú ustanovenia o
spotrebiteľských sporoch v zmysle § 290 a nasl. CSP.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, súd preto rozhodol, že žalobca má právo na náhradu
trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia. V takom prípade a proti výroku o trovách konania možno

podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa doručenia rozsudku na Okresnom
súde Levice v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného
tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.