Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201420
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6619201420.19

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Družstvo BUDÚCNOSŤ, so sídlom: M. Rázusa 29, 984 01
Lučenec, IČO: 36 011 371, zast.: JUDr. Marián Baláž, advokát, so sídlom: Ul. M. Rázusa 29, 984 01
Lučenec, IČO: 37 894 943 proti žalovanému: Jozef Fogaraši, so sídlom: Tkáčska 103/6, 984 01 Lučenec,
IČO: 35 132 922, zast.: JUDr. Renáta Endrödyová, advokátka, so sídlom: Dr. Herza 26, 984 01 Lučenec,
o zaplatenie 3.251,77 Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v zmysle § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
v tomto znení:

súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . O trovách znaleckého dokazovania a vrátenia

časti súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobnom návrhu domáhal prisúdenia 3.251,77 Eur spolu s príslušným úrokom z
omeškania na tom skutkovom základe, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. 584 dňa 28.07.2017, na
základe ktorej odovzdal žalovanému do nájmu nebytové priestory zapísané na LV č. XXXX, parc. č.
XXXX ako zastavaná plocha 1361 m2, súp. č. XXX, k.ú. Z.. Ide o nárok vyplývajúci z tejto zmluvy

keďže nájomný vzťah medzi žalobcom a žalovaným bol ukončený dňa 17.09.2018, kde žalovaný dlhoval
žalobcovi 3.251,77 Eur.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor, pričom v odpore popieral
právny nárok žalobcu v celom rozsahu.

3. V priebehu konania strany uzavreli zmier v znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“): Žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP: Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd zistil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
rozhodol o jeho schválení.

7. O trovách znaleckého dokazovania, o vrátení časti súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným

uznesením.Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie, nakoľko predmetné uznesenie
nie je vymenované v § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.