Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cpr/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320203948
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320203948.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIII,vprávnejvecižalobcu:X.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XX,A.,právne
zastúpená: VICOVÁ & ŠUMICHRAST advokátska kancelária, so sídlom Račianska 1572/72, Bratislava,
proti žalovanému: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom N. XX, A., IČO: 40 507 122, o zaplatenie 1.212,82
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje v záhlaví písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
23Cpr/3/2020-84 zo dňa 08.09.2021 nesprávne priezvisko žalobkyne a to tak, že správne má znieť: „B.“.
II. Súd vypúšťa zo záhlavia písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
23Cpr/3/2020-84 zo dňa 08.09.2021 „IČO: 50 118 617.“
III. Súd opravuje v záhlaví písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
23Cpr/3/2020-84 zo dňa 08.09.2021 nesprávny predmet konania a to tak, že správne má znieť: „o
zaplatenie 1.212,82 Eur s príslušenstvom“.
IV. V ostatných častiach sa písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
23Cpr/3/2020-84 zo dňa 08.09.2021 nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 30.01.2020 sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením 1.212,82 Eur, titulom náhrady mzdy v sume priemerného mesačného zárobku
žalobkyne za výpovednú dobu dvoch mesiacov s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 1.212,82
Eur od 01.11.2019 do zaplatenia.
2/ Súd vo veci rozhodol rozsudkom Okresnému súdu Bratislava III, č.k. 23Cpr/3/2020-84 zo dňa
08.09.2021.
3/ Dňa 14.09.2021 bol doručený tun. súdu návrh žalobkyne na opravu rozsudku, v ktorom uviedla,
že je v záhlaví rozsudku nesprávne uvedené priezvisko žalobkyne „B.“, pričom správne má byť „B.“,,
druhou nesprávnosťou je uvedenie IČO pri označení advokátskej kancelárie (združenia advokátov)
zastupujúcej žalobkyňu, pričom predmetné združenie nie je právnickou osobou s vlastnou právnou
subjektivitou a správnym je len jeho označenie názvom a sídlom a treťou nesprávnosťou je predmet
konania „o zaplatenie 1.212,85 Eur s príslušenstvom“, pričom správne má byť „o zaplatenie 1.212,82
Eur s príslušenstvom“ .
4/ Podľa § 224 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5/ Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6/ Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k chybám v písaní a inej zrejmej
nesprávnosti, súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. f) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.