Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010300
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.7.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: P. O. G.. XX.XX.XXXX Z. V. A., K. Z. Č.. XXX, U. V. A.

sa uznáva za vinného, že

v období od 5. Septembra 2014 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od septembra 2014 do apríla 2015,
kedy platil čiastočné výživné mesačne vo výške 1.200 Czk, s výnimkou mesiacov apríl 2015, kedy
zaplatil 110,-- Eur, máj 2015, kedy zaplatil 650,-Eur, jún 2015, kedy zaplatil 260,- Eur, júl 2015, kedy
zaplatil 105,- Eur, august a september 2015, kedy zaplatil po 50,- Eur, október 2015, kedy zaplatil 310,-
Eur, november 2015, kedy zaplatil 200,- Eur, Február 2016, kedy zaplatil 290,- Eur, marec 2016, kedy
zaplatil 270,- Eur, apríl 2016, kedy zaplatil 130,- Eur, august 2016, kedy zaplatil 220,- Eur, december
2016, kedy zaplatil 270,- Eur, v obci Z., U. V. A. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval

si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté dieťa G..O.., G.. XX.XX.XXXX,
hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine
v znení neskorších predpisov, ako a z rozsudku Okresného súdu v Znojmě č. k. Nc/91/2011-28 zo
dňa 4.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2011, ktorým mu bola určená povinnosť
prispievať na výživu svojej maloletej dcéry sumou 3.500,-- Czk (129,52 Eur) mesačne, vždy do 5.-teho
dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky B. L., G.. XX.X.XXXX, E. K. U. Č.. X/
XX, J., Česká republika, napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil, na výžive
a výchove svojej dcéry sa podieľal len čiastočne, čím mu za hore uvedené obdobie vznikol dlh na

výživnom k rukám oprávnenej matky B. L. vo výške 1.266,37 Eur (34.218,58 Czk)

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas výkonu

skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.