Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Sunday, October 10, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Csp/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200842
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121200842.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou, v právnej veci žalobcu: Silverside,a. s., IČO:
50 052 560, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, právne zastúpený:
VIVID LEGAL, s. r. o., IČO: 36 807 915, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanému: R. A.,
M.. XX. XX. XXXX, A. Q. M. W. XXXX/XX, A., o zaplatenie 4.086,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 26,-Eur zastavuje.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu dlžnej istiny vo výške 4.086,06 Eur, zmluvné úroky
vo výške 1.613,70 Eur, zmluvnú pokutu vo výške 265,41 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne
zo sumy 129,56 € od 16.09.2018 do 18.09.2018,
zo sumy 129,56 € od 16.10.2018 do 18.10.2018,

zo sumy 129,56 € od 16.11.2018 do 21.11.2018,
zo sumy 129,56 € od 16.12.2018 do 03.01.2019,
zo sumy 129,56 € od 16.01.2019 do 04.02.2019,
zo sumy 129,56 € od 16.02.2019 do 03.04.2019,
zo sumy 129,56 € od 16.03.2019 do 03.04.2019

zo sumy 129,56 € od 16.05.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.06.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.07.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.08.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.09.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.10.2019 do zaplatenia,

zo sumy 129,56 € od 16.11.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.12.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.01.2020 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.02.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.03.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.04.2019 do zaplatenia,

zo sumy 129,56 € od 16.05.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.06.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.07.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.08.2019 do zaplatenia,
zo sumy 129,56 € od 16.09.2019 do zaplatenia,
zo sumy 2.745,31 € od 08.11.2020 do zaplatenia,

zo sumy 189,30 € od 08.11.2020 do zaplatenia,
a to v pravidelných mesačných splátkach po 80,-Eur splatných vždy do 20. dňa v mesiaci s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozhodnutia, až do úplného splatenia celej dlžnej sumy s
tým, že v prípade omeškania s plnením každej splátky sa stane splatným celý dlh.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanú žalobu odôvodnil žalobu tým, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX uzavretej dňa 30. 10. 2017 poskytol žalovanému úver vo výške istiny 5.000 Eur, zmluvný

úrok vo výške 18,95 % ročne sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach po
129,56 Eur. Žalobca upomienkami vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru a
úhradu nákladov za upomienky v zmysle Sadzobníka poplatkov. Výzvou s názvom Posledná výzva
zo dňa 22. 03. 2019 a 20.05.2019 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru
a súčasne žalovaného upozornil, že s úhradou príslušnej splátky si žalobca uplatňuje aj zmluvné a
zákonné nároky spojené s omeškaním, t. j. zmluvnú pokutu, úroky z omeškania, a pokiaľ dlžná suma

nebude uhradená a žalovaný bude v omeškaní s jej splácaním viac ako tri mesiace, žalobca môže
pristúpiť k zosplatneniu celého dlhu. Žalobca si uplatnil aj právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 10 % ročne v zmysle článku IX. zmluvy, zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z
dlžnej sumy nezaplatených splátok úveru od prvého dňa omeškania (článok II. zmluvy) a na zaplatenie
zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy zmluvnej pokuty, ktorá bude vyčíslená ku

dňu zosplatnenia úveru od prvého dňa omeškania. Žalobca oznámením o zosplatnení pohľadávky zo
zmluvy zo dňa 14. 10. 2020 oznámil žalovanému, že ku dňu 14. 10. 2020 pristupuje ku zosplatneniu
pohľadávky a vyčíslil výšku dlžnej sumy na 6.009,43 Eur. Žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške
10 % z dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania, zákonný úrok z omeškania vo
výške 5 % z dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania a na zaplatenie zákonného

úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy zmluvnej pokuty vyčíslenej ku dňu zosplatnenia úveru
od prvého dňa omeškania. Istina ku dňu zosplatnenia predstavuje 4.086,06 Eur, zmluvné úroky 18,95 %
ročne do zosplatnenia úveru sumu 1.613,70 eur, zmluvná pokuta vo výške 10 % ročne zo sumy 2.745,31
Eur od 08. 11. 2020 do dňa podania žaloby a zmluvnú pokutu vo výške 10 % ročne zo súm omeškaných
splátok, po vyčíslení ide o sumu zmluvnej pokuty 265,41 Eur. Žalobca si tak uplatňuje zákonný úrok z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.745,31 Eur od 08. 11. 2020 do zaplatenia a zákonný úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných splátok úveru, zákonný úrok z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy zmluvnej pokuty vyčíslenej ku dňu zosplatnenia vo výške 189,30 Eur od 08. 11.
2020, náklady na vystavenie upomienky č. l vo výške 6x 3 Eur, náklady na vystavenie poslednej výzvy
vo výške 2x 4 Eur, t. j. vynaložených nákladov spolu vo výške 26 Eur.

2. Žalovaný na nariadenom pojednávaní dňa 11. 10. 2021 uviedol, že si je vedomý svojho záväzku voči
žalobcovi, splátky neuhrádzal vzhľadom na jeho finančné problémy, záväzok voči žalobcovi uznáva v
plnej výške, je ochotný uhradiť svoj dlh vo forme splátkového kalendára.

3. Žalobca na pojednávaní dňa 11. 10. 2021 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku
žalovaným, súhlasil, aby konajúci súd v rozsudku zaviazal žalovaného na platenie dlhu v mesačných
splátkach vo výške 80,- Eur s tým, že omeškaním splatením, čo i len jednej zo splátok, sa stane
splatným celý dlh. Zároveň v časti žalobného nároku v sume 26,- Eur predstavujúceho náklady spojené
s uplatnením pohľadávky zobral žalobu späť.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa ust. § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku( ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie o tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. (účinného ku dňu vzniku omeškania), ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

5. Čiastočné späťvzatie predstavuje dispozitívny úkon žalobcu, ktorý týmto vyjadruje vôľu nepokračovať
v konaní v časti uplatňovaného nároku. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie istiny
vo výške 26,00 Eur, pričom s uvedeným späťvzatím vyslovil súhlas aj žalovaný na pojednávaní, súd
rozhodol vo výroku I. o zastavení konania, a to v časti istiny vo výške 26,00 Eur.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd, vzhľadom na uznávací prejav žalovaného, ktorý urobil na
pojednávaní, uznal nárok žalobcu ako dôvodný, preto žalobe vyhovel a rozhodol podľa ust. § 282 CSP
o tomto nároku rozsudkom na základe uznania nároku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Žalobca predloženými listinnými dôkazmi preukázal existenciu nároku.

7. Vzhľadom na osobné, zárobkové a majetkové pomery žalovaného, s prihliadnutím na výšku dlžnej
sumy a na skutočnosť, že žalobca s postupným splácaním dlžnej sumy súhlasil, súd povolil žalovanému
žalovanúistinuspolusúrokmizomeškaniasplácaťžalobcovivpravidelnýchsplátkachvovýške80,-Eur,
ktoré je povinný žalovaný uhrádzať vždy do 20-ho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, účinnosťou

od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozhodnutia, s tým, že v prípade omeškania s plnením
každej splátky sa stane splatným celý dlh.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný (čiastočné zastavenie konania sa
týkalo iba nepatrnej časti nároku), súd mu priznal voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania s
tým, že o výške náhrady trov súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku, a to samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku pre uznanie (výrok II.) nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Protiostatnýmvýrokomrozsudku(I.,III.)jeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkuna

súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohamitak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.