Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010356
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. V. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., L. U. XXXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry X. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. XP/X/XXXX zo dňa 07.03.2019 zaviazaný
k plateniu výživného mesačne sumou 80,00 EUR počnúc mesiacom január 2019 vždy
do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa H. X.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom zameškané výživné od januára 2019 do februára 2019 v sume
160,00 EUR súd povolil obvinenému splácať v splátkach po 20,00 EUR mesačne spolu
s bežným výživným pod následkom straty výhody mesačných splátok v prípade omeškania

s čo i len jednou z nich, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil
v Lučenci a inde a za obdobie od marca 2019 doposiaľ matke dieťaťa na výživnom dlhuje celkovú sumu
990,00 EUR, z ktorej suma 830,00 EUR predstavuje dlh na bežnom výživnom a suma 160,00 EUR
predstavuje dlh na zameškanom výživnom,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa§50ods.2Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpočasskúšobnejdobyzmeškané
výživné podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.