Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217648
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Dominika Kollarovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1217217648.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX,
O., zast. Centrom právnej pomoci, Račianska 71, Bratislava, proti odporcovi: X. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XX, O., t.č. bytom O. XX, O., zast. JUDr. Eva Kubaská, advokátka, so sídlom Miletičova
3/A, Bratislava, o návrhu na určenie výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku č. k. 12Pc/14/2017-414 zo dňa 16.09.2021 tak, že správne má znieť:

„I. Návrh navrhovateľky na určenie výživného na manželku sa zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 12Pc/14/2017-414 zo dňa 16.09.2021 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd vo výroku I. uviedol, že :

„I. Žaloba sa zamieta.“, avšak správne má znieť: „I. Návrh navrhovateľky na určenie výživného na
manželku sa zamieta.“

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v nesprávnom znení výroku I. rozsudku, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú
nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.