Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. august 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/105/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721010404
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721010404.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.08.2021 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného F. O. stíhaného pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný F. O. S. L. É. H. E. A. , nar. XX.XX.XXXX O. E., trvale bytom B., X. XXX/XX, t. č. vo väzbe
v ÚVV Banská Bystrica, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa 24.januára 2021 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s trestne stíhaným Š. Š., I.. XX.XX.XXXX
O. W. opakovane vošli do priestorov rodinného domu súpisné číslo XXX/XX na ulici Družstevnej v obci
Pliešovce, okres Zvolen, prispôsobeného na bývanie, ktorého majiteľkou je F. J., I.. XX.XX.XXXX, G. Z.

E., W. XXXX/XX tak, že pravdepodobne nájdeným kľúčom odomkli riadne uzamknuté vchodové dvere
vedúce do domu od ulice, kde z priestorov domu odcudzili jednokrídlové dvere s plastovou výplňou so
sklenenou výplňou, príborovú sadu príborov s bielou rukoväťou, 2 ks 10 kg plynové bomby, 2 ks deky
zeleno bielej farby a modrej farby, 1 ks elektrickú dvojplatničku nezistenej značky, 1 ks elektrický mlynček
na kávu zn. MOKA, 1 ks hriankovač nezistenej značky, 1 ks čierny dáždnik v puzdre, 1 ks opaľovacie
mlieko, 1 ks sprchová krém, 1 ks čistiaci prostriedok JAR, 1 ks hydroxid sodný, 1 ks odlakovač, 1 ks
krém na ruky, 1 ks štikač na nechty, 1 pár dámske botasky zn. ADIDAS, 1 pár čiernu športovú obuv
zn. SMART, 1 pár šľapky modro zelenej farby a 1 ks predlžovací kábel oranžovej farby, tiež uvedeným

kľúčom odomkli riadne uzamknutý visiaci zámok na petlici na dverách komory, odkiaľ odcudzili 2 páry
korčúľ na ľad sivo-čiernej a čiernej farby, 1 ks krovinorezovú kosačku nezistenej značky, zelenej farby
a tiež samotný visiaci zámok, čím týmto svojím konaním spôsobili majiteľke uvedeného domu a vecí F.
J. škodu odcudzením vo výške 437 €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a lprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú F. J., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. E., W. XXXX/XX odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný F. O. na hlavnom pojednávaní dňa 20.08.2021 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po
kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku

prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďami poškodených F. J. č.l. 234-255,
F. J. č.l. 256-270 a svedkov W. O. č.l. 271-281, R. M. č.l. 282- 284, R. Y.Á. č.l. 285-287, O. I. č.l. 288-295,
W. Q. č.l. 296-300, G. Š. č.l. 306-312.

Pre vinu obžalovaného svedčia aj dôkazy a to zápisnica o previerke výpovede č.l. 187-202, zápisnica o
konfrontácii medzi obvinenými č.l. 224-233, zápisnica o obhliadke miesta činu č.l. 318-326, zápisnica o
obhliadke miesta nálezu č.l. 327-332, zápisnice o vydaní vecí č.l. 333-345, odborné vyjadrenia k hodnote
vecí na č.l. 411-429, výpis z katastra nehnuteľností č.l. 430-432, kópia komunikácie obvineného č.l.

433-440.

Vyhodnotením vykonaných dôkazov v prípravnom konaní možno konštatovať, že obžalovaný F. O.
svojím konaním naplnil zákonné znaky skutkovej podstaty žalovaného prečinu porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, keď plne si vedomý svojho konania úmyselne bez dovolenia
vošiel do domu iného, teda do objektu, ktorý požíva ochranu domovej slobody a do tohto objektu vošiel
po nedovolenom prekonaní uzamknutia, to je vlámaním, keď si dvere odomkol pravým kľúčom, ktorý
sa do dispozície dostal doposiaľ nezisteným spôsobom, bez súhlasu oprávnenej osoby. Keďže z tohto
objektu odcudzil veci, ktoré mu nepatrili, týchto sa zmocnil a ďalej s nimi nakladal ako s vecami vlastnými,

pričom tak spôsobil malú škodu, naplnil aj zákonné znaky žalovaného prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a/ Tr. zákona.

Obžalovaný F. O. sa v predmetnej trestnej veci nachádza vo väzbe od 26.01.2021. Ústav jeho správanie
a vystupovanie hodnotí kladne, konfliktné situácie nevyvoláva, disciplinárne odmenený ani potrestaný

doposiaľ nebol. Z miesta trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený. V priestupkovej agende má od roku
2019 evidované 2 priestupky na úseku dopravy. Podľa odpisu z registra trestov bol doposiaľ 5 krát súdne
trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným toho istého
dňa, sp. zn. XT XXX/XXXX, kde za trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201 Tr. zákona mu
bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 42 mesiacov so zaradením pre

výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Z uvedeného výkonu bol podmienečne prepustený
Okresným súdom Martin sp. zn. XPp XX/XXXX X. XX.XX.XXXX so stanovením skúšobnej doby 4 rokov.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a

spoločnosti na ochrane vlastníctva fyzických osôb a na ochrane domovej slobody. Súd u obžalovanéhozistil 2 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l), n) ( doznanie, oľutovanie skutku, napomáhanie
orgánom v konaní pred súdom ), zároveň boli u neho zistené priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h),
m) Tr. zákona ( spáchanie viacerých trestných činov a odsúdenie v minulosti ). Trestná sadzba v tomto

prípade je dané rozmedzím 1 - 5 rokov, súd prihliadol na okolnosť, že sa obžalovaný priznal a skutok
oľutoval, nie je však možné vzhľadom na individuálnu a generálnu prevenciu pred páchaním trestnej
činnosti ukladať trest na samej spodnej hranici trestnej sadzby pre osobu obžalovaného ako osoba s
recidívnymi sklonmi. Trest je ukladaný ako nepodmienečný vzhľadom na skutočnosť, že sa mal skutku
dopustiť v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a pre výkon trestu bol obžalovaný zaradený do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

V rámci adhézneho konania si poškodená F. J. uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 101,- Eur,
súd vzhľadom na skutočnosť, že sa jedná o spolupáchateľstvo 2 osôb, z ktorých jedna bola vylúčená
na samostatné konanie, odkázal poškodenú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).