Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010298
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010298.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
V. S., narodený XX. XX. XXXX v K., trvalé bydlisko I., N. X. S. XXX/X, toho času vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.07.2017 v čase asi o 20:30 hodine do presne nezisteného času dňa
19.07.2017 na priehrade v obci U. bez súhlasu majiteľky K. Š.
nasadol a následne naštartoval jej vozidlo značky Renault Megane, striebornej
metalízy, EČ: A., v hodnote 500,- Eur, na ktorom ako vodič jazdil od
priehrady v obci U. až do obce O. X. a následne späť k priehrade,

kde vozidlo odstavil a spolu s kľúčmi nechal majiteľke,
pričom s vozidlom jazdil napriek tomu, že vedel, že v čase vedenia vozidla mal
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v K., č. k. ORPZ-TT-
Q.-XX/XXXX-K., zo dňa 12.05.2017, právoplatným dňa 12.05.2017, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 mesiacov odo dňa
08.03.2017,

t e d a
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle ho prechodne užívať,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával
činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného
zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno
h), písmeno m), § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno
a) Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku, sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v cestnej

premávke vo výmere 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmych
dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadivovecihlavnépojednávanie.Akprokurátorpredniesolnahlavnompojednávaníobžalobu,trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 odsek 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.