Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620204475
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620204475.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: M.. T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., P.
XXXX/XXA, právne zast. JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou, Spišská Nová Ves, Zimná
62, IČO: 42 099 595, proti odporcovi - povinnému na plnenie: M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Š.
XX, právne zast. Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., Spišská Nová Ves, Radničné námestie
279/4, IČO: 51 284 731, v konaní o návrhu na určenie príspevku na výživu nevydatej matky, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý súdny zmier v tomto znení:

I. Odporca M. O., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu navrhovateľky M.. T. C., nar.
XX.XX.XXXX sumou 200,- Eur mesačne počnúc od 07.07.2020 do 07.07.2022 vždy do 15. dňa v
mesiaci.

II. Splatný príspevok na úhradu výživy navrhovateľky za obdobie od 07.07.2020 do 30.11.2021 vo
výške 3.361,29 Eur súd povoľuje odporcovi splácať v mesačných splátkach po 200,- Eur vždy do 15.
dňa v mesiaci až do zaplatenia, počnúc od mesiaca júl 2022 pod následkom straty výhody splátok pri
nezaplatení čo i len jednej z nich.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 07.09.2020 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd zaviazal odporcu prispievať na jej výživu ako nevydatej matky sumou 300,- Eur mesačne,
počnúc od podania návrhu do 07.07.2020.

2. Pred otvorením pojednávania došlo k uzavretiu súdneho zmieru vo výroku v uvedenom znení, ktorého

súčasťou bol i výrok o trovách konania. Sporové strany tak uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie
súdom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.