Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. október 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421201262
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421201262.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený
názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený:
Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
proti žalovanému: T. F., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. nad Hronom, 965 01 Žiar nad Hronom, O. Q.
XXX,XX €. E. D., F.

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
a z trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 90,40 € právnemu zástupcovi žalobcu : Advokátska
kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 21.04.2021

domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 199,98 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 199,98 € od 02.10.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Súd rozsudkom č. k. 25Csp/26/2021-36 zo dňa 28.07.2021 priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudlo právoplatnosť dňa 30.09.2021.

3. Žalobca, zastúpený advokátom, si uplatnil trovy konania podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb pozostávajúce z odmeny za dva úkony
právneho zastúpenia vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny (prevzatie a príprava zastúpenia a
podanie žaloby) pri hodnote jedného úkonu právnej služby v sume 19,92 € + € režijnom paušále v sume
2 x 10,87 € a 20 % DPH, t. j. spolu 73,90 €. Žalobcovi zároveň vznikli trovy konania za súdny poplatok
vo výške 16,50 €.

4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.9.Súdposúdil,žetrovykonaniaspočívajúcevtrováchzazaplatenýsúdnypoplatokavtrováchprávneho
zastúpenia v celkovej sume 90,40 € sú vyčíslené v súlade s ustanovením § 13a vyhlášky č.

655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol úspešný v konaní v rozsahu 100
%, súd mu náhradu uplatnených trov priznal v plnej výške a zaviazal na ich úhradu žalovaného, ktorý je
povinný uhradiť tieto trovy právnemu zástupcovi žalobcu, ako prijímateľovi náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.