Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010337
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010337.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného O. D.K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa

§ 156 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona a pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 05.09.2018 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. D. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
H. G., N. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. apríla 2016 v čase okolo 03.30 hod. vo H. G. U. Ž. Z. na mieste verejnosti prístupnom na ulici
predbarom„T.“,popredchádzajúcejpresneneustálenejslovnejvýmenefyzickynapadoltamprítomného
F. E., U.. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že k nemu pristúpil a následne ho päsťou ruky udrel do
oblasti tváre s maximom v oblasti nosa, následkom čoho F. E. záhlavím padol dozadu na zem, čím mu
bolo spôsobené zranenie - zlomenina spodiny lebečnej, pomliaždenie mozgu - kontúznohemoragické
vnútrolebečné krvácanie (subdurálne, subarachnoidálne) poúrazový opuch mozgu, periférnu léziu

nervus faciális (tvárový nerv), zakrvácanie do pravého stredného ucha, pomliaždenie tváre s krvnými
podliatinami, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečby 8 - 12 týždňov,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba
na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému F. E., U.. XX.XX.XXXX, R. H. G., G. V. Č.. XXXX/XX
vo výške 7.550,40 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodené Sociálna poisťovňa pobočka Dunajská Streda,
Galantská cesta č. 693/5 a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Trnava, Halenárska č. 22 so svojimi
nárokmi na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a

obhajca obžalovaného po vyhlásení rozsudku výslovne sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku
a prokurátor takýto prejav urobil v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.