Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010659
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116010659.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Ing.

Anny Čagalovej a Miloša Ďuriša v trestnej veci proti I. P., pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby
podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
21.9.2017 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
I. P. M. C. W. Č., narodený XX.X.XXXX E. L., trvale bytom E. Č. XXX, okres Trnava, vo väzbe od
22.7.2015 do 12.10.2015,

j e v i n n ý, ž e :

1/ od 30.1.2012 do 22.7.2015 v rodinnom dome na A. I. T. Č. XXXX/XXX E. L., pravidelne jedenkrát za
týždeň a vždy keď bol doma, po tom ako bol konfrontovaný ohľadom jeho nevhodného správania voči
matke a sestre, ohľadom jeho krádeží osobných vecí a peňazí matke a sestre, pre jeho záškoláctvo

a príživnícky spôsob života, opakovane v stavoch zúrivosti slovne a fyzicky napádal svoju matku W..
K. P. a svoju sestru D. P. tak, že poškodenú W.. K. P. opakovane sácal, udieral po celom tele dlaňami
aj päsťami, keď ju bil, najčastejšie ju kopol do hrude v stoji a kopal ju aj do nôh, trhal jej vlasy a bil ju
po ramenách aj po chrbte, kričal a vulgárne označoval poškodenú kurvou, vyhrážal sa, že poškodené
pozabíja, že ich postrieľa a bude všetko jeho, že má v dome na všetko nárok, v stavoch hnevu hádzal
o stenu a zem rôzne veci, poškodenú D. P. bil dlaňami aj päsťami do rúk a do hrude a raz sa stalo,
že ju škrtil, poškodené sa mu snažili vyhýbať a museli si zamykať svoje izby pred ním, a to aj preto,
že im opakovane zobral všetky ich peniaze, hádzal o stenu a zem rôzne veci, poškodená W.. K. P.

viackrát vymenila zámky na rodinnom dome, jedenkrát rozkopal spojovacie dvere domu, pričom takýmto
správaním spôsoboval obom poškodeným krvné podliatiny na tele, vyvolával u nich strach a stres, ich
psychickú neurotizáciu opakovaným prežívaním tráum z jeho konania voči nim, ktoré obe poškodené
pociťovali ako ťažké príkorie,

- 2 - 1T/54/2016 - 336

2/ dňa 11.7.2015 v rodinnom dome na A. I. T. Č. XXXX/XXX E. L., odcudzil z peňaženky svojej
matky W.. K. P. platobnú kartu vystavenú k účtu vedenému v ČSOB na jej meno, z ktorej uskutočnil v
ten istý deň platby spolu vo výške 850,-- eur a výber finančnej hotovosti z bankomatu na G. A. E. L. vo
výške 350,-- eur, čím spôsobil poškodenej W.. K. P. škodu vo výške najmenej 1.200,-- eur,

t e d a :

v bode 1./:týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie, bitím, kopaním, údermi,
ponižovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, alebo iným správaním, ktoré ohrozuje
jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť, a tento čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2./:
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý alebo ho na taký účel
prechovával a použil,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1./:
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 2./:
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. d/, j/, l/, n/ Tr.

zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 39
ods. 1, 3 písm. d/ Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) roky.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 51 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 4(štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. strpieť
nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom a plniť jeho pokyny.

- 3 - 1T/54/2016 - 337

Podľa § 281 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) s poukazom na § 9 ods. 1 písm. f/ Trestného

poriadku súd

z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obžalovanému I. P., narodenému XX.X.XXXX E. L., pre skutok, ktorý bol v bode
2/ obžaloby Okresného prokurátora v Nitre 1Pv 393/15/4403 - 38 zo dňa 18.5.2016 kvalifikovaný ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a ktorý mal spáchať tak, že:

od 30.1.2012 do 22.7.2015 v rodinnom dome na A. I. T. Č. XXXX/XXX E. L., odcudzil svojej matke W..

K. P., retiazku zo zlata dlhú 50 cm v hodnote 36,21 eura, obdĺžnikovú platničku zo zlata o hmotnosti
2 gramy v hodnote 103,47 eura, rôzny alkohol a finančné hotovosti odcudzené postupne z peňaženky
poškodenejvčiastkachod 20,--eurdo100,--eurvcelkovejsume1.697,--eur,čímspôsobilpoškodenej
W.. K. P. škodu vo výške 1.836,68 eura,

pretože trestné stíhanie pre tento skutok je neprípustné. o d ô v o d n e n i e :

podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.