Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/362/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228732
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216228732.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Y.-C., spoločnosť s ručením obmedzeným, IČO: XXXXXXXX,
so sídlom v Y., S. č. XX, zastúpeného JUDr. Františkom Kočkom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Timonovač.13,protižalovanému:D.Q.,IČO:XXXXXXX,smiestompodnikaniavY.,G.č.3,ozaplatenie
1.800 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 218 € a iné trovy vo

výške 108 €, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 18C/362/2016-123 zo dňa 18.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.02.2019, súd v jeho druhom výroku rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), a to tak, že žalobcovi
priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
6. Dňa 28.03.2019 bolo súdu právnym zástupcom žalobcu doručené podanie označené ako „Vyčíslenie
trov konania žalobcu“ v ktorom si žalobca vyčíslil trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom

poplatku vo výške 108 € a v trovách právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) v sume
327,36 €.
7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), d), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 162,66 €

nasledovne: 1./ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 07.09.2018 v sume
81,33 €, 2./ zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 18.01.2019 v sume 81,33 €.
8. Súd krátil vyčíslené trovy právneho zastúpenia v rozsahu jedného úkonu právnej služby, keď uzavrel
že nahliadnutie do spisu (dňa 16.01.2019) nie je úkonom právnej služby podľa vyhlášky, keďže
ustanovenie § 13a ods. 1 a 2 vyhlášky nepočíta s úkonom, ktorého účel a povaha by boli takémuto
úkonu čo i len blízke. (súd pritom poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

z 31.1.2017 sp. zn. 3Obo/35/2016).9. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 9,21 eur (rok 2018) a 1x 9,80 eur (rok 2019), teda spolu 19,01 €.

10. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, teda v danom
prípade o sumu 36,33 € (20 % zo sumy 181,67 €), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom DPH.
11. Trovy právneho zastúpenia tak spolu vrátane paušálnej náhrady a príslušnej DPH predstavujú sumu
218 €.

12. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 108 €
predstavujúca súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
13. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, t.j. JUDr.
František Kočka, advokát so sídlom v Košiciach, Timonova č. 13.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.