Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. november 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/31/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221209574
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221209574.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: P. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. A. XX, S., zast.
procesnýmopatrovníkom:JUDr.ErikouRečičárovou,zamestnankyňaOkresnéhosúduKošice-okolie,v
konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, za účasti:
Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice,
takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie P. Z., K.. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia b o l o prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43Pu/31/2021 zo dňa 18.11.2021 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Uznesením zo dňa 18.11.2021 súd umiestnenému za účelom zabezpečenia ochrany jeho práv

ustanovil procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24

hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia

osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

10. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou

umiestnenej, s názorom ošetrujúceho lekára, umiestnenú vypočul a zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z predloženej prijímacej správy zo dňa 17.11.2021 vyplýva, že umiestnený bol do zariadenia bol
privezený pod vplyvom alkoholu RZP v sprievode polície, pre agresívne správanie v domácom prostredí,
homicidné vyhrážky rodičom a suicidálne proklamácie v ebriete. Pri príjme do zariadenia bol bdelý,

hostilný a nespolupracoval, správanie mal nevypočitateľné a agresívne. Podľa udania polície sa pacient
opakovane vyhrážal, že zabije rodičov aj seba. Vzhľadom na závažnosť pri prijatí, pre ochranu zdravia
a života je hospitalizácia nutná a neodkladná.

12. Ošetrujúci lekár sa dňa 18.11.2021 vyjadril, že umiestnený bol dňa 17.11.2021 privezený

do zdravotníckeho zariadenia RZP v sprievode polície. Pri prijatí bol pod vplyvom alkoholu, bol
nevypočítateľný, agresívny, neustále sa vyhrážal, že zabije seba aj svojich rodičov. Ako mladistvý
bol liečený na ADHD, viackrát bol hospitalizovaný na psychiatrickej klinike, naposledy vo februári
2020. Nakoľko umiestnený minulý rok prestal dodržiavať ambulantnú formu liečby T. Q.. O., ošetrujúci
lekár u neho vylúčil ambulantné psychiatrické liečenie. Súhlas s hospitalizáciou nepodpísal, nakoľko

je nekritický k svojmu stavu, je zdravý, cíti sa dobre a chce ísť domov. Stanovená diagnóza je Iná
poruchapsychikyasprávaniazapríčinenáužívanímalkoholu,Poruchapsychikyasprávaniazapríčinená
užívaním alkoholu: akútna intoxikácie a Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu:
škodlivéužívanie. Predpokladanádĺžkahospitalizáciejetýždeňažmesiac.Aktuálnystav umiestneného
lekár vyhodnotil tak, že jeho výsluch je možný.

13. Umiestnený pri výsluchu uviedol, že do zariadenia bol privezený z utorka na stredu v noci (zo
16.11.2021 na 17.11.2021) z dôvodu nadmerného požitia alkoholu a agresivity. Bol agresívny na
každého, všeobecne sa hneval ale nikoho nenapadol fyzicky. Svoj agresívny stav pripisuje tomu, že
pomiešal viacero druhov alkoholu. Od Nového roka 2021 až do leta nepil, momentálne pije, keď je nejaká

akcia, alebo má niekto narodeniny. Psychicky sa cíti dobre, naposledy mal depresiu, keď sa s ním rozišla
priateľka. V minulosti chodil na sedenia, kde sa mohol vyrozprávať, vtedy keď mal problém a cítil sa byť
smutný. Momentálne sa psychiatricky nelieči, len takto ako teraz, keď ho privezú do nemocnice bez jeho
súhlasu. Uviedol, že má predpísané lieky, ale neberie ich. Necíti sa byť chorý a chce ísť domov.

14. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné, nakoľko sa vyhrážal zabitím svojich rodinných príslušníkov, tvrdil, že ublíži
aj sám sebe, jeho správanie bolo agresívne a nevypočítateľné. Jeho prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia za účelom stabilizácie zdravotného stavu posúdil súd ako nevyhnutné, nakoľko pod vplyvom
alkoholu v spojení s nedodržiavaním psychiatrickej liečby predstavoval umiestnený nebezpečenstvo pre

svoje okolie aj pre seba samého. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav
umiestneného, aj napriek neudeleniu súhlasu písomnou formou, vyžadoval jeho neodkladné prevzatie
do zdravotníckeho zariadenia a to pre závažné poruchy psychiky a správania zapríčinené užívaním
alkoholu.PretosodkazomnavyššieuvedenéustanoveniaCMPsúdvyslovil,žeprevzatieumiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, nakoľko uvedené správanie umiestneného tak, ako je

vyššie opísané, bolo dostatočne závažné na obmedzenie jeho slobody.15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP upravujúce
ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.