Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208018
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120208018.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o., IČO: 36 235 130, so
sídlom Za poštou 7, Hlohovec, proti žalovaným: X. J. Š., Q.. X.XX.XXXX, U. U. Č.. XXX, X. J.. N. Š. Y.,
Q.. XX.X.XXXX, U. M. R. X/C, F., o zaplatenie 585,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobca má voči žalovaným v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov v rozsahu

100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovaným v 1. a 2. rade zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 585,87 eur a úrok z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 585,87 eur od 15.10.2020 do zaplatenia, titulom nezaplatených platieb do fondu
prevádzky, údržby, opráv a poplatku za výkon správy.

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 30.9.2021 žalobca oznámil, že vzhľadom
naúhraduceléhonedoplatku,žiadakonaniezastaviť.Zároveňžiadaluložiťžalovanýmpovinnosťzaplatiť
náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaných nakoľko k späťvzatiu došlo pred pojednávaním.
5.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá vyšší súdny úradník.
6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 256 ods. 1, §
262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania, keď
zastavenie konania procesne zavinili žalovaní, ktorí v priebehu konania žalovanú sumu zaplatili.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.