Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 25, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/369/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215206775
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Brnčalová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2215206775.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, proti povinnému: J.G. A., G.. XX.XX.XXXX, K. V.U. K. Č.. XXX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava, Popradská 70, pod sp.
zn. EX 1876/15 o vymoženie uloženej povinnosti 1.663,74 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje s právnym nástupcom oprávneného, so spoločnosťou BENCONT

COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692 so sídlom Bratislava, Vajnorská č. 100/A s tým, že právny nástupca
prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho (-ich) predchodcu (-ov).

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdDunajskáStredauznesenímč.k.7Er/369/2015-30žiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie

poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu exekučného titulu so
zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2018.

2. Okresný súd Dunajská Streda z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky zistil, že
oprávnený, PRO CIVITAS, s.r.o. bol zrušený dňa 20.07.2017.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho

nástupcu niet, súd konanie zastaví.8. Súd v danom prípade zistil, že účastník konania na strane oprávneného zanikol v dôsledku
zlúčenia počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a zároveň zistil, že zaniknutá
spoločnosť má právneho nástupcu. S poukazom na uvedené argumenty súd teda postupoval v súlade

s citovanými zákonnými ustanoveniami a rozhodol že v konaní pokračuje s právnym nástupcom
pôvodného oprávneného, a to so spoločnosťou : BENCONT COLLECTION, a.s. (I. výrok).

9. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd

exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil (II. výrok). O trovách exekučného
konania súd rozhodne po predložení vyúčtovaní trov súdnym exekútrom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.