Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 23, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118209254
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7118209254.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľa, manžela, otca Q., zastúpeného JUDr. Ľudmilou
Raffáčovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Nerudova 6, proti manželke navrhovateľa, matke W.,
zastúpenej JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej G., zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e písomné vyhotovenie výroku č. II sp. zn. 21P/104/2018 zo dňa 05.11.2021 a zároveň
zápisnicu sp. zn. 21P/104/2018 zo dňa 05.11.2021 čo do označenia priezviska maloletého dieťaťa, tak,
že to správne znie: Z.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci bol na pojednávaní dňa 05.11.2021 vyhlásený a do zápisnice zapísaný rozsudok,
ktorý bol následne podľa zápisnice vyhotovený dňa 08.11.2021.

2. Dňa 22.11.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť matky, podaná prostredníctvom jej právneho
zástupcu, o vydanie opravného rozhodnutia, ktorá bola odôvodnená, tak, že v druhom odseku bodu II.
výroku predmetného rozsudku je uvedené nesprávne priezvisko maloletej a to Z. Správne označenia
priezviska maloletej je Z..

3. Súd po preštudovaní návrhu, zápisnice a vydaného rozsudku dospel k záveru, že podaná žiadosť je
dôvodná a správne označenie priezviska maloletej je Z..

4.Súdzistil,žetakvzápisnicizpojednávanianaktorombolpredmetnýrozsudokvyhlásený,akoajvjeho
písomnom vyhotovení je uvedené nesprávne priezvisko maloletej, a to namiesto správneho označenia
„Z.“ je nesprávne uvedené „Z.“. To, že došlo k chybe v písaní je zrejmé nakoľko v predošlých podaniach

a rozhodnutiach, je uvedené vždy správne priezvisko, rovnako je správne priezvisko maloletej uvedené
aj v záhlaví predmetného rozsudku.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.8. Podľa § 99 ods. 1 CSP, ak to súd považuje za vhodné a účelné, spisuje sa o procesných úkonoch
aj zápisnica. V zápisnici sa najmä označí prejednávaná vec, uvedú sa prítomní, opíše sa priebeh
procesného úkonu a uvedie sa podstatný obsah prednesov a výroky rozhodnutia.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd pristúpil
k oprave zápisnice v časti označenia priezviska maloletej a druhého odseku bodu II. výroku rozsudku
čo do označenia priezviska maloletej a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a chyby v písaní opravil.

10. Záverom súd poznamenáva, že keďže Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje spôsob opravy
zápisnice z pojednávania, súd za použitia č.l. 4 ods. 1 CSP aplikoval aj na chyby v písaní zápisnice z
pojednávania § 224 CSP a opravil ich tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f/ CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).