Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/77/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208217030
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7208217030.28

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: 1/ L.. L. L., D.. XX.XX.XXXX, N. S. O. D. N., N. Č.. XX,
zastúpeného JUDr. Augustínom Tomášom, advokátom so sídlom v Košiciach, Floriánska 16 a 2/ O. L.,
D.. X.X.XXXX, N. S. O. D. N., N. Č.. XX, zastúpenej JUDr. Ľubošom Petrovským, advokátom so sídlom
v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovaným: 1/ O.F. D., D.. XX.X.XXXX a 2/ W. D., D.. XX.XX.XXXX, P.
N.Y. S. G., H. XX, zastúpeným JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom so sídlom v Košiciach, Fejova 4, o

určenie vlastníckeho práva a určenie trvania právneho vzťahu, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í nahradiť žalovaným v 1. a 2. rade trovy právneho zastúpenia
vo výške 1591,16 €, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalovaných.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresný súd Košice II č.k. 22C/77/2008-415 zo dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.01.2018, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle
ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaným v 1. a 2. rade
voči žalobcom v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, preukázaných
odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.03.2018.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
7. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo
práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.
8. Súd pri určení tarifnej odmeny za úkon právnej služby vychádzal z ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky,
teda jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ktorý bol v roku 2008 vo výške
632,54 €, v roku 2009 vo výške 695,41 € a v roku 2010 vo výške 721,40 €. Základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby je teda za rok 2008 v sume 48,63 € za rok 2009 v sume 53,49
€ a za rok 2010 v sume 55,49 €.9. Súd pri určení tarifnej odmeny za úkon právnej služby vychádzal z ust. § 11 ods. 1 písm. a), § 13a
ods. 1 písm. a), c), d) a § 13a ods. ods. 4 vyhlášky.
10. Súd priznal žalovaným v 1. a 2. rade trovy za účelne vynaložené výdavky na uplatnenie ich práv a

priznal ich ako strane úspešnej v spore za 9 úkonov právnej služby pôvodného advokáta JUDr. Jozefa
Kissa nasledovne:
1. prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 08.10.2008 v sume 48,63 € (čl.15),
2. vyjadrenie k žalobe dňa 08.10.2008 v sume 48,63 € (čl. 13),
3. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 02.12.2008 v sume 48,63 € (čl. 21),

4. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 10.02.2009 v rozsahu 1/4 základnej tarifnej
odmeny, teda v sume 13,37 € (čl.38),
5. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 27.03.2009 v sume 53,49 € (čl. 45),
6. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 09.10.2009 v sume 53,49 € (čl. 80),
7. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 08.06.2010 v sume 55,49 € (čl. 119),
8. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 21.09.2010 v sume 55,49 € (čl. 130),

9. odvolanie vo veci samej dňa 04.11.2010 v sume 55,49 € (čl. 145).

11. Súd dodáva, že pokiaľ ide o odmenu za úkon právnej služby - zastúpenie na pojednávaní konanom
na súde dňa 10.02.2009 (čl. 38), súd za tento úkon právnej služby priznal odmenu podľa § 13a ods.
4 vyhlášky, avšak len v rozsahu 1/4 základnej sadzby tarifnej odmeny, nakoľko pojednávanie bolo

odročené bez prejednania veci.

12. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 3 x 6,31 € (rok 2008), 3 x 6,95 € (rok 2009) a 3 x 7,21 € (rok 2010), teda spolu 61,41 €.

13. Trovy právneho zastúpenia, pôvodného advokáta JUDr. Jozefa Kissa, spolu predstavujú sumu
494,12 €.

14. V priebehu konania pôvodný žalovaný zomrel (dňa 14.01.2011) a na jeho miesto vstúpili do konania

žalovaní v 1. a 2. rade.

15. Následne v priebehu konania súd uznesením č.k. 22C/77/2008-225 zo dňa 17.01.2013 pripustil
zmenu (rozšírenie) žalobného návrhu, teda predmetom konania bolo určenie trvania právneho vzťahu
a určenie vlastníckeho práva. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2013.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pri určovaní tarifnej odmeny nového právneho
zástupcu vychádzal okrem vyššie uvedených zákonných ustanovení aj z ustanovenia § 13 ods. 2 a §
13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

17. Podľa ust. § 13 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %,
ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

18. Podľa ust. § 13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná
sadzba tarifnej odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej

sadzby tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila b ostaných spojených veciach.

19. Súd pri určení tarifnej odmeny za úkon právnej služby teda vychádzal z ust. § 11 ods. 1 písm. a)
vyhlášky, teda jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ktorý bol v roku 2013
vo výške 781 €, v roku 2014 vo výške 804 €.

20. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je teda za rok 2013 v sume 60,07 €,
ktorá sa v zmysle § 13 ods. 2, 3 zvyšuje o sumu 70,08 € [30,04 €+ (2 x 20,02 €)] a za rok 2014 v sume
61,85 €, ktorá sa v zmysle § 13 ods. 2, 3 zvyšuje o sumu 72,16 € [30,92 €+ (2 x 20,62 €)].

21. Súd pre úplnosť dodáva, že pri zatupovaní dvoch alebo viacerých osôb prináleží advokátovi plná
sadzba tarifnej odmeny za zastupovanie prvej z nich, pričom u všetkých ostatných osôb sa základná
sadzba odmeny zníži o 50 %. Výklad, ktorý by predpokladal zníženie tarifnej odmeny o jednu polovicupri každej zo zastúpených osôb by bol absurdný, keďže by v prípade zastupovania dvoch osôb (ako v
danomprípade)vznikoladvokátovinároknaodmenuvrovnakejvýške,akoprizastupovaníjednejosoby.

22. Súd priznal žalovaným v 1. a 2. rade trovy za účelne vynaložené výdavky na uplatnenie ich práv
a priznal ich ako strane úspešnej v spore za 6 úkonov právnej služby nového advokáta JUDr. Tibora
Sásfaia nasledovne:

1. prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 04.03.2013 v sume 130,15 € (čl. 233),

2. vyjadrenie vo veci samej dňa 25.04.2013 v sume 130,15 € (čl. 240),
3. zastupovanie na pojednávaní dňa 30.04.2013 v sume 130,15 € (čl. 242),
4. zastupovanie na pojednávaní dňa 09.07.2013 v sume 130,15 € (čl. 273),
5. zastupovanie na pojednávaní dňa 25.10.2013 v sume 130,15 € (čl. 305),
6. zastupovanie na pojednávaní dňa 25.02.2014 v sume 134,01 € (čl. 242).

23. Pre úplnosť súd dodáva, že odmenu za úkon právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia zo
dňa 04.03.2013 v sume 130,15 € žalovaným v 1. a 2.rade opakovane priznal, aj keď odmena za rovnaký
úkon už bola priznaná v spore inému zástupcovi z dôvodu, že v danom prípade došlo k zániku právneho
zastúpenia pôvodného advokáta smrťou žalovaného, teda nejde o zmenu právneho zastúpenia. V
danom prípade žalovaní, na ktorých právo prešlo mali možnosť, rovnako ako poručiteľ, zvoliť si právneho

zástupcu na zastupovanie v konaní v zmysle ust. § 89 a nasl. Civilného sporového poriadku.

24. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 5 x 7,81 € (rok 2013), 1 x 8,04 € (rok 2014), teda spolu 47,09 €.

25. Trovy právneho zastúpenia, advokáta JUDr. Tibora Sásfaia, predstavujú sumu 831,85 €.

26. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, teda v danom
prípade o sumu 265,19 € (20 % zo sumy 1325,97 €), keďže právny zástupca žalovaných v 1. a 2. rade

je registrovaným platiteľom DPH.
27. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a dane z pridanej hodnoty,
predstavujú sumu 1591,16 €.

28. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalovaných, t.j. JUDr.

Tibor Sásfai, advokát, so sídlom v Košiciach, Fejova 4.

29. Súd dodáva, že žalovanú stranu zastupovali v spore viacerí advokáti po sebe postupne, avšak
prijímateľom náhrady trov konania je zásadne ten advokát, ktorý zastupoval stranu sporu naposledy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.