Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/77/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208217030
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7208217030.29

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: 1/ L.. L. L., D.. XX.XX.XXXX, N. S. O. D. N., N. Č.. XX,
zastúpeného JUDr. Augustínom Tomášom, advokátom so sídlom v Košiciach, Floriánska 16 a 2/ O.F. L.,
D.. X.X.XXXX, N. S. O. D. N., N. Č.. XX, zastúpenej JUDr. Ľubošom Petrovským, advokátom so sídlom
v Košiciach, Štúrova 20, proti žalovaným: 1/ O. D., D.. XX.X.XXXX a 2/ W. D., D.. XX.XX.XXXX, P. N. S.
G., H. XX, zastúpeným JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom so sídlom v Košiciach, Fejova 4, o určenie

vlastníckeho práva a určenie trvania právneho vzťahu, takto

r o z h o d o l :

Žalobcoviav1.a2.radesúpovinnínahradiťštátutrovyvovýške288,64eura,atodo15dníoddoručenia
tohto uznesenia na účet Okresného súdu Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresný súd Košice II č.k. 22C/77/2008-415 zo dňa 28.10.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.01.2018, rozhodol o nároku na náhradu trov štátu v súlade s čl.

4 Základných princípov CSP podľa ust. § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(ďalej iba „C.s.p.“). V druhom výroku predmetného uznesenia uviedol, že žalobcovia v 1. a 2. rade
sú povinní nahradiť trovy štátu v rozsahu 100 % preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených
výdavkov v súdnom konaní. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2018.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5.Podľaust.§238C.s.p.doručenéuznesenie,ktorénemožnonapadnúťodvolanímalebosťažnosťou,je
právoplatné.Akprotiuzneseniunemožnopodaťodvolaniealebosťažnosť,jeprávoplatnédoručením.Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
6. Žalobcovia sú podľa uznesenia zo 28.10.2016 povinní nahradiť štátu trovy, ktoré mu vznikli v konaní
vyplatením odmeny znalcovi Doc. MUDr. Vladimírovi Málišovi zo štátnych prostriedkov vo výške 288,64
eura (uznesenie z 29.04.2010 č. k. 22C/77/2008-103).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdupovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).