Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 21, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010053
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 21.februára 2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. E., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom E. XXX, okres Žilina, adresana doručovanie
Pov. Bystrica, Q. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22. decembra 2019 asi 0 17.50 h riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia,

evidenčného čísla S., v Pov. Bystrici na sídlisku Rozkvet po parkovisku pred obytným domom číslo
XXXX/XX, smerom od Helenskej ulice, kde v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických
nápojov prednou časťou vozidla narazil do zaparkovaných osobných motorových vozidiel, a to do
oblasti predného nárazníka osobného motorového vozidla značky Seat Ateca, evidenčného čísla S.,
zaparkovaného po pravej strane v smere jeho jazdy, ktorého poškodením spôsobil majiteľovi U..
Považská Bystrica, L. XX/XX, ICO: XX XXX XXX, škodu vo výške 424,- €, do oblasti zadného nárazníka
osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, evidenčného čísla P., zaparkovaného po ľavej

strane v smere jeho jazdy, ktorého poškodením spôsobil majiteľovi S. C. škodu vo výške 324,- €, do
oblasti predného nárazníka osobného motorového vozidla značky Volkswagen Passat, evidenčného
čísla S., zaparkovaného po pravej strane v smere jeho jazdy, ktorého poškodením spôsobil majiteľovi
M. D. škodu vo výške 438,- €, a poškodením vozidla Škoda Octavia, evidenčného čísla S., spôsobil
majiteľovi B., s.r.o. K. XX, okres Púchov, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.301,- €, teda poškodením
vozidiel spôsobil na cudzom majetku celkovú škodu vo výške 2.487,- €, pričom vykonanými dychovými
skúškami na alkohol bolo zistené, že obv. A. E. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa 22.12.2019
0 18.06 h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,95 mg/l a 0 18.32 h na 1,00 mg/l.

Obv. A. E. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení
neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť', pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., s prihliadnutím na §
353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 5 / slovom: päť mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 /slovom: jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 3/slovom: tri/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).