Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Legislation area – Občianske právoSpoluvlastníctvo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/32/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121205293
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121205293.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne S.. D. J., LL.M., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/XXX, XXX
XX D. proti žalovanému K.. S. X., K., K.., LL.M., nar. XX.X.XXXX, bytom I. J. XXX/X, XXX XX T., o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier nasledovného znenia:

"I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam zapísaným na LV
č. XXXX vedenom V. úradom T., katastrálnym odborom pre k. ú. T., a to k:
- bytu č. X nachádzajúcom sa na 3. poschodí, vo vchode č. X bytového domu súp. č. XXXX postavenom
na parcele registra C, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,
- spoločným častiam a spoločným zariadeniam domu vo veľkosti podielu XXX/XXXX-in,
- pozemku parcela registra C, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX mX vo veľkosti
podielu XXX/XXXX-in,

II. Žalobkyňa do výlučného vlastníctva nadobúda novovytvorený byt č. X na X. poschodí vo vchode č.
X bytového domu súp. č. XXXX postaveného na parcele registra C, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XXX m2, príslušný spoluvlastnícky podiel XX/XXXX-in na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel 70/1211-in na pozemku parcela registra C, parc.
č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 617 m2 tak, ako sú tieto špecifikované v Znaleckom
posudku č. 94/2021 zo dňa 11.05.2021, zhotovenom X.. Q. H., znalcom z odboru stavebníctvo, ktorý je
neoddeliteľnou súčasťou tohto rozhodnutia.

18C/32/2021
-2-

III. Žalovaný do výlučného vlastníctva nadobúda novovytvorený byt č. X na X.. poschodí vo vchode č.
X bytového domu súp. č. XXXX postavenom na parcele registra C, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere XXX m2, príslušný spoluvlastnícky podiel XXX/XXXX-in na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel XXX/XXXX-in na pozemku parcela registra
C, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 617 m2 tak, ako sú tieto špecifikované
v Znaleckom posudku č. 94/2021 zo dňa 11.05.2021, zhotovenom X.. Q. H., znalcom z odboru
stavebníctvo, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozhodnutia."

IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou žiadala o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. Trenčín, zapísaným v LV č. XXXX, v podiele X/X k bytu

č. X na 3. poschodí bytového domu súp. č. XXXX, postaveného na parc. P. č. XXX/X, ul. N. v
T., spoluvlastníckeho podielu XXX/XXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a
spoluvlastníckeho podielu XXX/XXXX na pozemku parc. P. č. XXX/X o výmere XXX m2, zastavané
plochy a nádvoria, a to reálnym rozdelením.

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 22.11.2021, strany sporu navrhli schváliť
uzatvorený zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Nakoľko uzatvorený zmier stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier
schválil.

6. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko na uzatvorení zmieru pred začatím pojednávania sa podieľal tak žalobkyňa ako
aj žalovaný.

Poučenie:

Proti výroku I. až III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku IV. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.