Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/500/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117226696
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1117226696.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti SPPP, s. r. o. , so sídlom
Studienka 537, 908 75 Studienka, IČO: 35 766 921, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I v oddiely Sro, vl. číslo 19101/B, takto

r o z h o d o l :

Obchodná spoločnosť SPPP, s. r. o. , so sídlom Studienka 537, 908 75 Studienka, IČO: 35 766 921,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v oddiely Sro, vl. číslo 19101/B sa z r

u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.10.2017 bol súdu doručený podnet osoby Jozef Baláž, K. XX, XXX XX Bratislava na zrušenie
obchodnej spoločnosti SPPP, s. r. o. , so sídlom Studienka 537, 908 75 Studienka, IČO: 35 766 921
s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. b), c), d), f) a g) zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný
zákonník s účinnosťou do 30.09.2020.

2. Konanie o zrušení spoločnosti začalo vydaním uznesenia o začatí konania o zrušení spoločnosti
sp. zn. 33CbR/500/2017 zo dňa 05.05.2020, právoplatným dňa 01.07.2020 v zmysle § 24 zákona č.
161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“).

3. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného

zákonníka (ďalej aj len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie
spoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností
obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pre neexistenciu prechodných ustanovení pokračovať na
základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020.

4. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene CMP. Podľa § 396a ods. 1
CMP, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora,
jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov
likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto
zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020 (ďalej len CMP v znení
účinnom do 30. septembra 2020).

6. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020, spoločnosť sa zrušuje
bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený

preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške
ustanovenej osobitným predpisom.7.ZnovejprávnejúpravyObchodnéhozákonníka(účinnejod01.10.2020)vypadlopôvodnéustanovenie
§ 68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020, teda súd s účinnosťou od 01.10.2020 už

nemá povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný
majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej
likvidáciu. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného
zákonníka účinnou od 01.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení

nezisťuje a o nariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje.

8. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020,
súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení
obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020,
bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení

preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP
účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i).

9. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, súd aj bez
návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

10. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, súd aj bez
návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40
ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

11. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, ak ide o dôvody na
zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z
obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín.

12. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 (ako aj do 30.09.2020)

osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia;
to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, sídlom právnickej osoby
a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnickáosobaalebofyzickáosobamusípreukázať,žemáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresa
je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

14. Súd nahliadnutím do obchodného registra zistil, že spoločnosť SPPP, s. r. o. má aj v čase vydania

tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Studienka 537, 908 75 Studienka, pričom
vyplývajúc z podnetu doručeného súdu dňa 30.10.2017, spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej
časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo
užívacieprávo,ktoréužívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikanianevylučuje.

Súd zároveň konštatuje, že spoločnosť nepodala návrh na zmenu údajov zapísaných v obchodnom
registri vo veci zmeny adresy sídla spoločnosti. Nakoľko adresa zapísaná ako sídlo spoločnosti v
obchodnom registri nespĺňa predpoklady vyplývajúce z § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, má súd zato, že je tu dôvod na zrušenie spoločnosti, ktorý vyplýva ako zo zákonnej úpravy účinnej do 30.09.2020,
tak zo zákonnej úpravy účinnej od 01.10.2020.

15. Súd zároveň preverím Zbierky listín zistil, že predmetná obchodná spoločnosť nezaložila do Zbierky
listín žiadnu individuálnu účtovnú závierku, pričom táto povinnosť jej vyplýva z ustanovenia § 40 ods. 2
Obchodného zákonníka. Na základe uvedeného je tu dôvod na zrušenie spoločnosti, ktorý vyplýva ako
zo zákonnej úpravy účinnej do 30.09.2020, tak zo zákonnej úpravy účinnej od 01.10.2020.

16. Podľa § 304 písm. a) CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

17. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, na konanie v niektorých veciach
právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd
podľa adresy sídla právnickej osoby.

18. Podľa § 308 CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, súd rozhoduje uznesením.

19. Súd výzvou zo dňa 25.02.2020 doručenou obchodnej spoločnosti dňa 18.04.2020 vyzval obchodnú
spoločnosť na vyjadrenie sa k návrhu a na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v lehote

30 dní odo dňa doručenia výzvy. Obchodná spoločnosť na výzvu nereagovala. Súd nahliadnutím do
obchodného registra zistil, že spoločnosť do dňa vydania tohto rozhodnutia neodstránila dôvody na
zrušenie a teda má súd za to, že sú splnené podmienky pre to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.

20. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2 Obchodného
zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť SPPP, s. r. o. , so sídlom Studienka 537, 908 75 Studienka, IČO: 35 766 921 spĺňa podmienky
pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) a e) Obchodného zákonníka v znení účinnom od
01.10.2020, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo

miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje a nakoľko spoločnosť je v omeškaní s
plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

21. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti SPPP, s. r. o. , so sídlom
Studienka 537, 908 75 Studienka, IČO: 35 766 921 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

22. Vychádzajúc z § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak. V zmysle § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania
štátu,rozhodujesúdlennanávrh.Nakoľkonávrhnarozhodnutieotrováchkonanianebolsúdudoručený,
súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde

Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.