Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2845/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121452231
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121452231.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zast.: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, so sídlom
AK Michalská 9, Bratislava, proti povinnému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Z. XXXX/XXA, B.,
o vymoženie 49,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 49,56 Eur a úroku z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy 49,56 Eur od 05.11.2017 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.08.2021 domáhal od
povinného vymoženia 49,56 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 39Csp/146/2019 zo dňa 08.07.2020, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť
oprávnenému sumu 49,56 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 49,56 Eur od

05.11.2017 do zaplatenia, a uznesenia Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 39Csp/146/2019 zo dňa
22.10.2020, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému náhradu trov konania spolu v sume
79,86 Eur. Rozhodnutie o trovách konania nadobudlo právoplatnosť dňom 10.04.2021.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 53 ods. 4 vety prvej Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

5. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujúv Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásením
konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

8. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 27Odk/380/2020 zo dňa
28.10.2020,bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:F.Q.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.námestie
XXXX/XXA, B., ktorému bol ustanovený správca konkurznej podstaty. Uznesenie o vyhlásení konkurzu
na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 217/2020 dňa 10.11.2020, pričom
právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa 11.11.2020. Súd oddlžil

povinného tak, že povinného zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom a to v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Dňa 14.01.2021 bolo
v Obchodnom vestníku pod č. 8/2021 bolo zverejnené oznámenie o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

9. Vzhľadom na deň, od ktorého bol priznaný úrok z omeškania (t.j. 05.11.2017), pokiaľ ide o istinu
a úrok z omeškania, mal súd za to, že predmetná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred mesiacom november 2020). Zároveň v zmysle ustanovenia
§166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom prípade nejde o pohľadávku, ktorá sa považuje za
oddlžením nedotknutú. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že predmetnú pohľadávku bolo

možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze a bez ohľadu na to, či do konkurzu bola alebo nebola
prihlásená, sa stala voči povinnému nevymáhateľnou, keďže konkurzný súd zbavil povinného všetkých
dlhov, ktoré mohli byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom neboli v konkurze uspokojené.
Pokiaľ ide o trovy konania v sume 79,86 Eur, tieto vznikli právoplatnosťou uznesenia Okresného súdu
Bratislava V sp. zn. 39Csp/146/2019 zo dňa 22.10.2020, t.j. dňom 10.04.2021. Trovy konania vznikli v

mesiaci apríl 2021 a teda vznikli po vyhlásení konkurzu. Rozdielne posudzovanie vzniku pohľadávok
aplikoval súd z toho dôvodu, že v prípade istiny, úroku z omeškania, táto pohľadávka existovala už pred
konaním vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 39Csp/146/2019 a oprávnený si ju aj
bez rozhodnutia súdu mohol uplatniť v konkurznom konaní. Pokiaľ ide o trovy konania, tieto by bez
nadobudnutia právoplatnosti vydaného uznesenia o trovách konania nevznikli.

10. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené
podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 49,56 Eur a úroku z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 49,56 Eur od 05.11.2017 do zaplatenia, a preto súd postupujúc
v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie v tejto časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.