Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. november 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119203025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119203025.12

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1. B.. R. D., D.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., ul. T. XXX/XX,
2. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., ul. D. tehelni XX/XX, obaja zastúpení C.. Jánom Pekarom,
advokátom so sídlom v Skalici, ul. Potočná 191/39, proti žalovaným: 1. G. G., nar. XX.XX.XXXX, 2. Bc.
A. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom L., ul. T. XXX/X, obaja zastúpení JUDr. Jánom Súkeníkom,
advokátom so sídlom v Považskej Bystrici, Stred 60/55, o ochranu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1. a 2. rade súd p r i z n á v a spoločne a nerozdielne náhradu trov konania voči
žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne v plnom rozsahu.

III. Žalobcom v 1. a 2. rade s a v r a c i a spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 92,80 eur

prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.04.2019 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcov, ktorou sa domáhali
proti žalovaným ochrany ich vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam tým, že od žalovaných žiadali
odstránenie oplotenia z pozemku žalobcov parc. č. KNC XXXX/X v katastrálnom území L.. Žalobcovia
dňa 03.05.2019 zaplatili súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 99,50 eur.

2. Podaním zo dňa 02.11.2021 doručeným súdu zobrali žalobcovia svoju žalobu v zmysle § 144 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím pojednávania vo veci samej
(teda pred prednesením žaloby) bez uvedenia dôvodu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1,2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorí vzali žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Žalovaní 1/ a 2/ vo svojom
vyjadrení k späťvzatiu žaloby zo dňa 08.11.2021 uviedli, že navrhujú konanie zastaviť a žiadajú, aby súd

zaviazal spoločne a nerozdielne žalobcov 1/ a 2/ zaplatiť im náhradu trov konania.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Keďže nárok na náhradu trov
konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného, ale z procesného práva, otázku, či išlo o dôvodne
podanú žalobu je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, a teda z hľadiska výsledku správania

žalovaného k požiadavkám žalobcu. Pokiaľ žalobcovia zobrali žalobu späť voči žalovaným bez uvedenia
dôvodu, je potrebné konštatovať, že žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania. Na základe
uvedeného boli z hľadiska posudzovania náhrady trov konania v tomto konaní úspešní v plnom rozsahu
žalovaní 1/ a 2/, ktorým súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.
9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 eur rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,
ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom

zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 eur krátil o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.