Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 28, 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921201313
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921201313.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, Paríž, Francúzska republika,
zapísaného v obchodnom registri pod č. 542 097 902 R.C.S. Paris, ktorý na území Slovenskej republiky
koná prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47
258 713, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr.
Marek Czompoly, s.r.o., sídlom Bratislava, Ventúrska 16 proti žalovanému: R. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. XXX, o zaplatenie sumy vo výške 1.959,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.959,02 eur spoločne s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 1.939,02 eur od 17.08.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 23.04.2021 v spojení s čiastočným späťvzatím
žaloby zo dňa 10.05.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 1.959,02 eur a úroku z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.939,02 eur od 17.08.2018 do zaplatenia.
1.2 V žalobe poukázal na to, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom

úvere a vydaní kreditnej karty zo dňa 30.01.2018, na základe ktorej poskytol žalovanému možnosť
čerpať úver do výšky úverového rámca v sume 5.000 eur a žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi
poskytnutýúverspolusdohodnutýmiúrokmiapoplatkamiformoumesačnýchsplátok.Žalovanývyčerpal
z úverového rámca sumu 1.730 eur, avšak žalobcovi neuhradil žiadnu splátku, a to ani čiastočne.
Nakoľko si žalovaný svoje záväzky z úverovej zmluvy včas a riadne neplnil, žalobca ku dňu 16.08.2018
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru v celom rozsahu, pričom dlh žalovaného vyčíslil na sumu 1.959,02
eur, ktorý pozostáva z úverovej istiny 1.730 eur, úrokov z úveru 209,02 eur (spolu 1.939,02 eur) a

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 20 eur.

2.1 Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol následne zrušený z toho dôvodu, že
žalovaný podal voči nemu odpor zo dňa 18.05.2021.
2.2 V odpore uviedol, že nesúhlasí s výškou nárokov žalobcu uvedenou v platobnom rozkaze, pričom
v závere odporu už žalovaný uviedol, že "danú sumu" uhradí po jeho prepustení z výkonu trestu. Ďalej
uviedol, že sa nechcel vyhnúť plateniu splátok úveru, avšak nastúpil na výkon trestu odňatia slobody

v Ú. J., a preto splátky uhrádzať nevedel.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere
a vydaní kreditnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 30.01.2018, históriou úveru, potvrdením oposkytnutí úveru zo dňa 08.03.2021 a oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru spojeným
s predžalobnou výzvou zo dňa 20.08.2018.

4.1 Súd má za preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli Zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom
úvere a vydaní kreditnej karty č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 30.01.2018 (ďalej len "úverová
zmluva"), na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému možnosť čerpať úver realizovaním transakcií
prostredníctvom kreditnej karty do aktuálnej výšky úverového rámca v sume 1.750 eur pri celkovej výške
úverového rámca 5.000 eur. V úverovej zmluve boli dojednané úverové podmienky, najmä:

- mesačná splátka min. 3 % z aktuálnej výšky úverového rámca so splatnosťou prvej splátky 10. deň
nasledujúceho mesiaca po mesiaci, v ktorom došlo ku prvému čerpaniu úveru,
- ročná úroková sadzba vo výške 24 % ročne,
- RPMN vo výške 26,83 %.
4.2 Úverová zmluva bola uzavretá podľa Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") a Zákona o
spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z. (ďalej len "ZSÚ"), pričom žalovaný v konaní nespochybnil

obsah žiadnej listiny predloženej žalobcom ani žiadne tvrdenie žalobcu.
4.3 Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
4.4 Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
4.5 Podľa § 1 ods. 2, prvá veta ZSÚ, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

4.6 Podľa § 2 písm. a) ZSÚ, spotrebiteľom sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.
4.7 Podľa § 2 písm. d) ZSÚ, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa na účely tohto zákona rozumie
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

5.1 Z potvrdenia o poskytnutí úveru zo dňa 08.03.2021 súd zistil, že dňa 30.01.2018 boli v prospech
žalovaného odfinancované peňažné prostriedky žalobcu vo výške 1.730 eur registrované na úverovom
prípade žalovaného, pričom do 08.03.2021 nebola na úverový účet pripísaná žiadna úhrada.

5.2 Z histórie úveru súd zistil, že
- žalovaný bol povinný uhrádzať žalobcovi splátky vo výške 52,50 eur mesačne počnúc splatnosťou 1.
splátky dňa 10.02.2018,
- žalovaný neuhradil žalobcovi žiadnu splátku, a to ani čiastočne,
- dlh žalovaného predstavuje sumu 1.959,02 eur.

5.3 Žalobca oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 20.08.2018 informoval
žalovaného o tom, že jeho záväzok z úverovej zmluvy sa ku dňu 16.08.2018 stal splatným v celom
rozsahu, a to z dôvodu, že žalovaný nespláca poskytnutý úver včas a riadne. Výška dlhu bola vyčíslená
na sumu 1.959,02 eur, z toho istina úveru 1.730 eur, úroky z úveru 209,02 eur a náklady žalobcu spojené
s uplatnením pohľadávky 20 eur.

6. Vzhľadom na vykonané dokazovanie dospel súd k záveru, že žalobca v konaní preukázal dôvodnosť
žalovaného nároku, a preto mu súd tento nárok priznal v plnom rozsahu.

7.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.939,02 eur

(predstavujúcej súčet úverovej istiny a úrokov z úveru) od nasledujúceho dňa po zosplatnení úveru,
t.j. od 17.08.2018 až do zaplatenia, nakoľko nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb
Európskej centrálnej banky súd zistil, že ku uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej
zvýšenie o päť percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 %.
7.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

7.3 Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.7.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

8.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v celom rozsahu.
8.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý ďalší subjekt v konaní dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.