Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. november 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/166/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721011593
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721011593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 30. novembra 2021 podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1./ L. K. M. V. M. O. C. , nar. XX.XX.XXXX I. E., trvale bytom P. XXXX/XX, XXX XX E., občan
Slovenskej republiky

Obvinený 2./ I. S. M. O. M. Z., nar. XX.XX.XXXX I. E., trvale bytom S. U. XXXX/XX, E., občan Slovenskej
republiky,

s ú v i n n í ,

že
po tom, čo obvinený I. S. v doposiaľ bližšie nezistenom čase v roku 2020 najneskôr do dňa 15. apríla
2020 na presne nezistenom mieste v Handlovej vyhľadal obvineného L. K. s tým, či má záujem o úver,

ktorý by si v doposiaľ nezistenom pomere rozdelili, mu obvinený L. K. po dohode odovzdal občiansky
preukaz a doposiaľ presne nezistené doklady ohľadom jeho bankového účtu, následne obvinený I. S.
prišiel za obvineným L. K. do miesta jeho bydliska aj s pripravenými dokladmi potrebnými pre žiadosť
o úver, spolu dňa 15. apríla 2020 nasadli do doposiaľ nestotožneného motorového vozidla, pricestovali
do Zvolena, kde obvinený L. K. na základe inštrukcií od obvineného I. S. a na základe obvineným
I.V. S. mu odovzdaných dokladov obsahujúcich skutočnosti nezakladajúce sa na pravde ohľadom jeho
zamestnania a výške príjmu, požiadal v obchodnej spoločnosti Československá obchodná banka, a.s.,
so sídlom Bratislava, Žižkova 11, IČO: 36 854 140 dňa 15.04.2020 v čase okolo 11:46 hod. na pobočke

tejto spoločnosti vo Zvolene, Námestie SNP 41 o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 15.000 €
bez uvedenia účelu napriek tomu, že bol v tom čase nezamestnaný, ako doklady o svojej bonite predložil
potvrdenie zamestnávateľa 13. mechanizovaný prápor so sídlom Levice, Šafárikova 9, podľa ktorého
jeho priemerný čistý mesačný príjem za posledných 6 mesiacov predstavoval sumu 1.511,31 €, výplatné
pásky od tohto zamestnávateľa za kalendárne mesiace december 2019, január 2020 a február 2020,
ktoré skutočnosti sa nezakladali na pravde, výpisy z bankového účtu č. IBAN: N. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedeného v Tatra banka, a.s., odštepný závod Raiffeisen banka, so sídlom Bratislava,

Hodžovo nám. 3, IČO: 00 686 930 na meno obvineného L. K. za mesiace december 2019, január
2020 a február 2020, kde na základe takto uvedených údajov v žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského
úveru, číslo žiadosti XXXXXXXXXR zo dňa 15.04.2020 a doložených dokladov obchodná spoločnosť
Československá obchodná banka, a.s. s obvineným L. K. zmluvný vzťah neuzavrela a požadovaný
úver mu neposkytla, ktorým konaním by v prípade poskytnutia úveru bola pre obchodnú spoločnosť
Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Bratislava, Žižkova 11, IČO: 36 854 140 spôsobená
škoda vo výške 15.000 €,

t e d aobvinený: L.J. K., O. J.: XX.XX.XXXX

dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k vylákaniu úveru od iného tým, že ho uvedie do omylu
v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, činom spôsobí väčšiu
škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, štádium pokus podľa § 14 ods.
1 Tr. zákona

t e d a

obvinený: I. S., O. J.: XX.XX.XXXX

naviedol iného, aby sa dopustil konania bezprostredne smerujúceho k vylákaniu úveru od iného tým, že
ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, činom
spôsobí väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, štádium pokus podľa § 14 ods. 1

Tr. zákona, účastníctvo návodca podľa § 21 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1./ L. K.

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, písm. l/,

písm. n/ spolu s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá zákaz stretávať sa s I. S., J.. XX.XX.XXXX
I. E., Y. G. S. U. XXXX/XX, E..

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným

a mediačným úradníkom.

Obvinený 2./ I. S.

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 37 písm. h/,
písm. m/ spolu s § 38 ods. 2, ods. 4, § 39 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona § 41 ods. 1, §
42 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody odňatia slobody v trvaní 36 /
tridsaťšesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad správaním obvineného s určením skúšobnej doby vo výmere

48 /štyridsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá zákaz stretávať sa s L. K., J.. XX.XX.XXXX
I. E., Y. G. P. XXXX/XX, XXX XX E..

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XT/XX/
XXXX L. O. XX.XX.XXXX, K. O. XX.XX.XXXX, ktorým sa obvinenému uložil trest odňatia slobody vo
výmere 4 /štyri/ mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej dovy v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov a aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu v trvaní 3 /tri/ roky, a to
vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XT/XX/XXXX L. O.
XX.XX.XXXX, K. O. XX.XX.XXXX, týmto nedotknutý.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným