Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. október 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204089
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120204089.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci oprávneného z výživného: T. V., narodený XX.XX.XXXX, štátny
občan U. republiky, bytom U. nad P., U. nová P. II/XXX proti odporcovi - osobe povinnej platiť výživné: T..
Y. V., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej, bytom T., námestie M.R. P. XXX/XX, o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

„T..Y.V. sazaväzuje prispievaťnavýživuT.V.sumouvovýškeXXX,-Q.mesačne,krukám T.V.vždy
do XX. dňa v mesiaci, s účinnosťou od 01.09.2021, čím sa zvyšuje jeho vyživovacia povinnosť určená
naposledy rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/125/2012-49 vo výške 150,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom za obdobie od 01.09.2021 do rozhodnutia súdu vo výške 40,- Eur sa Mgr. Ján Horňák
zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur spolu s bežným výživným k rukám Matúša
Horňáka až do vyrovnania dlhu s tým, že omeškania s plnením jednej splátky má za následok zročnosť

celého plnenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným súdu dňa 05.06.2020 sa navrhovateľ domáhala, aby súd uložil
odporcovi - osobe povinnej platiť výživné, prispievať mu na výživu z pôvodnej sumy vo výške 150,00 €
mesačne sumou vo výške 300,00 € mesačne od 07.07.2020.

2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 12.10.2021 navrhovateľ a osoba povinná platiť výživné zhodne
navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 30 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po začatí
konania postupuje súd v súčinnosti s ostatnými subjektmi konania tak, aby bola vec čo v najkratšom

čase prejednaná a rozhodnutá.

4. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej iba „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

6. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.7. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

8. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

10. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

12. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

13. Podľa § 78 ods. 3 Zák. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

14. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

15. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

16. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Na pojednávaní súdu konanom dňa 12. 10. 2021 účastníci zhodne navrhli súdu schváliť zmier

v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V prejednávanom prípade súčasťou
zmieru bola dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval. Nakoľko
súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného mimosporového a sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných
ustanovení schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.