Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Lesňáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/97/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010411
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5617010411.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Lesňákovej a
prísediacich Ing. Jany Krátkej a Ing. Milana Beťka na hlavnom pojednávaní dňa 22. decembra 2021 v
Liptovskom Mikuláši, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý
C. V. H. O. M. B. I. K., nar. X. X. XXXX v F., okres F., trvale bytom O. D., okres U., t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 17. 12. 2015 v čase asi o 02:55 hod. v obci Podtureň, okres Liptovský Mikuláš, pri futbalovom
ihrisku nezisteným spôsobom vypáčil plastové okno na prízemí budovy v rekonštrukcii spoločnosťou
STAVOINDUSTRIA Liptovský Mikuláš a. s., vošiel do vnútorných priestorov objektu, následne
nezisteným spôsobom odstránil visiaci zámok na dverách drevenej budovy patriacej Telovýchovnej
jednotePodtureň,nachádzajúcejsavedľa,nezistenýmspôsobomodstránilvisiacizámoknavchodových
dverách plechového objektu nachádzajúceho sa v oplotenom areáli pri budove v rekonštrukcii, následne
nezisteným spôsobom odstránil visiaci zámok na vchodových dverách ďalšieho plechového objektu
nachádzajúceho sa v uvedenom areáli, kde nebolo zistené žiadne odcudzenie v uvedených objektoch,
ďalej nezisteným spôsobom vnikol do štyroch drevených unimobuniek nachádzajúcich sa vedľa seba
v zákryte, pričom na dvoch z nich nezisteným spôsobom vypáčil vchodové dvere a okno, vošiel do
vnútorných priestorov všetkých štyroch unimobuniek, odkiaľ odcudzil B. L., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom R. XXX, okres M. G., čiernosivý ruksak zn. Explorer a 1 ks tričko červenej farby, čím mu spôsobil
škodu krádežou vo výške 10,- Eur, R. L., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel dňa 1. 9. 2021, naposledy
trvale bytom L. XXX, okres A., pánsku bundu čiernej farby, 1 pár pánskych topánok zn. Syrena, 1
pár pánskej obuvi zn. Crvstar, čím mu spôsobil škodu krádežou vo výške 55,- Eur, H. L., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom Q., L. Č.. X, okres N. L., ruksak nezistenej značky čiernomodrej farby, pánske rifle
nezistenej značky, vetrovku červenej farby, nátelník s dlhým rukávom, mikinu s kapucňou sivej farby,
spodky, skladací dáždnik, malú baterku nezistenej značky žltej farby, pánske topánky zn. Memphis,
púzdro na mobilný telefón nezistenej značky, 2 ks Indulony, tesárske kladivo, čiapku čiernosivej farby, 4
ks dobošiek, čím mu spôsobil škodu krádežou vo výške 139,- Eur, G. H., nar. X. X. XXXX, trvale bytom
G. R. XX, okres M. G., 1 pár pánskej obuvi zn. Vibram, čím mu spôsobil škodu vo výške 75,- Eur, C.
Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. L. č. XX, okres M. G., ruksak zn. Adidas, tabletky zn. Anopyrin a
3 páry ponožiek, čím mu spôsobil škodu krádežou vo výške 13,- Eur, C. M., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom Ž. Č.. XX, okres M. G., bundu zn. Kingfield, modrej farby, čím mu spôsobil škodu krádežou vo
výške 5,- Eur, následne v pravej časti areálu nezisteným spôsobom poškodil ďalšie vchodové dvere v
oblasti zámku na kontajnerovej unimobunke, ďalej pristúpil k vedľajšej kontajnerovej unimobunke, na
ktorej nezisteným spôsobom vypáčil vchodové dvere, vošiel do vnútorných priestorov, kde si k dverám
pripravildvakusyelektrickýchmiešadiel,dvakusytrojnohýchstojanov,meraciulatuaplastovúbandaskučervenej farby s obsahom tekutiny /benzín/ 5l, čím spoločnosti STAVOINDUSTRIA Liptovský Mikuláš
a. s., IČO: 31 560 750, so sídlom Ulica 1. mája 724/109, Liptovský Mikuláš, spôsobil škodu krádežou
vo výške 575,- Eur a škodu poškodením okna a dverí vo výške 362,- Eur, a k odstavenému osobnému
motorovému vozidlu značky Toyota, ev. č. NO 442 AR, striebornej farby, na ktorom prišiel, si ponosil aj
veci doposiaľ nezistených poškodených, a to ruksak zn. Adidas, tašku cez rameno nezistenej značky
čiernejfarby,šiltovkusnápisomJackDaniels,šiltovkusnápisomBlizzard,5kskľúčovcylindrickejvložky,
sadu náradia, 4 ks skrutkovače, 3 ks kliešte, tesárske kladivo, orezávací nôž, olej WD 40 v spreji, 2 ks
nabíjačiek na telefón, 2 páry ponožiek, modrú športovú mikinu s nápisom Be-Board, 2 plastové vedrá,
sadu náradia - 2 ks tesárske kladivá, 6 ks skrutkovačov, 3 ks špachtlí, 3 ks kelní, orezávací nôž, meter, 2
ks sekáče, 2 ks malých klieští, izolačnú pásku modrú, nôž s náhradnými čepeľami, 1 multifunkčný nôž, 1
multifunkčný kľúč, 1 kľúč s nadstavcom, 1 ks kliešte zn. Klauke, 1 ks spojovacieho materiálu na hadice,
sivé puzdro, 1 štetec, 1 stavbársky opasok, 1 pár rukavíc, ruksak čiernej farby v celkovej hodnote 408,-
Eur, čím celkovo spôsobil škodu odcudzením vo výške 1.280,- Eur a poškodením vo výške 362,- Eur,
2./ v dobe od 9. 1. 2016 do 19. 1. 2016 na presne nezistenom mieste neoprávnene používal cudzie
motorové vozidlo zn. Ford Focus AC kombi, ev. č. LM 394 CR, čierna metalíza, rok výroby 2008, VIN:
WF0SXXGCDS8L26139, ktorého hodnota je 5.000,- Eur, a ktoré mu bolo dňa 22. 12. 2015 v čase asi o
11:00 hod. v budove spol. CAR4U, s.r.o., IČO: 36 434 183, so sídlom Ulica 1. mája č. 709A, Liptovský
Mikuláš, zverené do používania, pričom s vlastníkom predmetného motorového vozidla C. G., nar. X.
XX. XXXX, trvale bytom A. Č.. XXXX/X, M. G., sa dohodol, že predmetné vozidlo vráti dňa 9. 1. 2016,
avšak predmetné vozidlo do uvedeného termínu nevrátil a toto aj naďalej používal bez súhlasu vlastníka
až do dňa 19. 1. 2016, kedy ho v čase asi o 23:00 hod. vrátil a odstavil na odstavnú plochu pred budovu
spoločnosti CAR4U, s.r.o.,
t e d a
v bode 1./
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a čin spáchal vlámaním,
zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bode 2./
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať, pričom skutku sa dopustil vo
vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
č í m s p á c h a l
v bode 1./
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona účinného od 1. 8. 2019 v súbehu
s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
v bode 2./
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, §
42 ods. 1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava
III. sp. zn. 3T/113/2021 zo dňa 11. 11. 2021, právoplatný dňa 11. 11. 2021, ktorým bol obžalovanému
podľa § 212 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 16 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným
spoločnostiam STAVOINDUSTRIA Liptovský Mikuláš a. s., IČO: 31 560 750, so sídlom Ulica 1. mája
724/109, Liptovský Mikuláš, spôsobenú škodu vo výške 355,- Eur a CAR4U, s. r. o., IČO: 36 434 183,
so sídlom Ul. 1. mája 4625/109A, Liptovský Mikuláš, spôsobenú škodu vo výške 220,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť CAR4U, s. r. o., IČO: 36 434 183,
so sídlom Ul. 1. mája 4625/109A, Liptovský Mikuláš, o d k a z u j e so zvyškom jej nároku na náhradu
škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v
Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.