Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. august 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116205356
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116205356.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: LITA, autorská spoločnosť so sídlom Mozartova 9, 810 02
Bratislava, IČO: 00 420 166, práv. zast. M.. W. G., advokátka, so sídlom D.. N. kríž 3, P. O. N. XX, XXX
XX N., proti žalovanému: HOTEL DEVÍN, a. s. so sídlom Riečna 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 395 741,
práv. zast. PETKOV & Co s. r.o. advokátska kancelária, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, v
konaní o zaplatenie 5.192 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2016 domáha proti žalovanému zaplatenia istiny
vo výške 5.192 EUR s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia za neoprávnené používanie

predmetov ochrany spravovaných žalobcom ako aj náhrady trov konania

2. Žalobca podaním zo dňa 21.06.2021, vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť,
nakoľko došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním,
doručeným súd dňa 26.07.2021. Náhradu trov konania si z dôvodu mimosúdnej dohody strany
neuplatňujú.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že dňa 02.06.2021 došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody o urovnaní, v ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli na skutočnostiach týkajúcich sa

predmetu sporu. Vzhľadom na to, že sa strany sporu o urovnaní sporu a o náhrade trov konania dohodli
mimosúdne tak, že žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, súd stranám
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.