Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Linda Anovčinová

Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/753/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115210361
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115210361.6

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION,
a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, Martinčekova 13, Bratislava, Trnava, proti
povinnému: T. J., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, A., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Barbora Božíková
Ághová, nástupca JUDr. Jozefa Kaducha, Jaskový rad 79, Bratislava, o vymoženie sumy 1.228,75 EUR
s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch podal na tunajší súd dňa 15. 04. 2015 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 15. 03. 2015 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s., so sídlom v
Bratislave, sp. zn. PC-B/0413/0001 zo dňa 30.10. 2013.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku , ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45Er/753/2015-26 zo dňa 10.02.2016 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal
oprávnený odvolanie. Uznesením zo dňa 08.08.2017 č.k. 10CoE/583/2016-50, Krajský súd v Trnave
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Vzhľadom k tomu, že uznesenie súdu prvej inštancie

o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 21.11.2017 v spojení s
uznesením odvolacieho súdu, v súlade s ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd postupom podobným postupu pri zastavení
exekúcie rozhodoval o trovách exekučného konania. Dňa 02.05.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené
podanie súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že si neuplatňuje trovy a preto súd rozhodol tak, že
súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.