Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 13, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713202515
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1713202515.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155 zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30,
Martin, IČO: 367 15 352, proti žalovanému: Z.. F. U., Z.. XX.XX.XXXX, I. XX.XX.XXXX, Z. B. E. XXX/
XX, XXX XX Q. U., o zaplatenie sumy vo výške 297,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a žiadnej zo strán.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške vo výške 10,80 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.02.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.02.2013, spoločnosť Consumer
Holding, a. s. ako pôvodný žalobca žiadal, aby súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť mu
sumu vo výške 297,82 eur s príslušenstvom a priznal mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh
odôvodnil tým, že spoločnosť Consumer Finance Hodling, a. s. uzatvoril dňa 25.08.2009 so žalovaným
zmluvu o pôžičke č. 1861789, na základe ktorej mu poskytol celkovú sumu pôžičky vo výške 682

eur, ktoré sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných 10 mesačných splátkach v sume 49,60 eur.
Ku dňu spísania žaloby žalovaný uhradil sumu 434 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoje
povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. dňa 06.05.2010 listom
- vypovedanie zmluvy vyzvala žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok, žalovaný dlžné splátky
neuhradil. Celkový dlh predstavuje sumu 297,82 eur.

2. Súd rozsudkom č. k. 36C/52/2016 - 70 zo dňa 07.03.2018, rozhodol vo veci samej tak, že uložil
žalovanému povinnosť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 297,82
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 297,82 eur od 16.05.2010 do zaplatenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1, 2 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi nárok na ich
plnú náhradu.

3. Žalovaný v priebehu konania dňa 26.05.2017 zomrel. Zo spisu v dedičskej veci vedenej na tunajšom
súde pod sp. zn. 40D/154/2017 súd zistil, že uznesením zo dňa 04.02.2020, č. k. 40D/154/2017 - 833,
Dnot 141/2017, právoplatným dňa 20.02.2020, bolo predmetné dedičské konanie zastavené podľa ust. §
188 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, keďže poručiteľ (žalovaný) zanechal majetok nepatrnej
hodnoty, a ktorý bol vydaný pozostalej manželke, ktorá sa postarala o pohreb.4. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 66 Civilného sporového poriadku, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva
súd viazaný.

7. Podľa § 219 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

8. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla
neodstrániteľnú vadu konania; treba však rozlišovať, či strana nemá procesnú subjektivitu od samého
začiatku konania, alebo ju stratí v priebehu konania. Žalovaný v čase začatia tohto konania procesnou
subjektivitou nepochybne disponoval, avšak v dôsledku jeho smrti ju v priebehu konania stratil.

9. Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel počas súdneho konania, pričom nebolo dedičským súdom
ako jediným oprávneným orgánom deklarované, kto je dedičom po žalovanom, teda žalovaný počas
konania zomrel a nemá právneho nástupcu, súd konanie zastavil (§ 63 Civilného sporového poriadku),
pričom rozsudkom č. k. 36C/52/2016 - 70 zo dňa 07.03.2018, ktorý bol vyhlásený napriek nedostatku

procesných podmienok, zostáva súd viazaný, napriek tomu, že v čase jeho vyhlásenia žalovaný
nemal procesnú subjektivitu, avšak z tohto dôvodu potom rozhodnutie vo veci samej nenadobudne
právoplatnosť.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP, súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s čl. IV ods. 2 Civilného sporového poriadku,
keď nie je dané ustanovenie Civilného sporového poriadku alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
veci čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci, teda ako pravidlo by v prípade smrti
jednej zo strán a v dôsledku toho nemožnosti posúdenia úspechu vo veci ako aj zavinenia zastavenia
konania ako spravodlivé bolo, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladuodpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. V predmetnej veci bola žaloba žalobcu vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca

zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 17,50 EUR.

17. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za žalobu a to krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR cestou Slovenskej
pošty,a.s.poprávoplatnostitohtouznesenia.Výškavrátenéhosúdnehopoplatkužalobcovipodľavyššie
uvedeného je 10,80 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Bratislave, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje

a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).