Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 8, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010608
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4219010608.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného

mlad. B. L. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona účinného
do 31.7.2019, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa X.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
mlad. B. L., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom A. č. XXX, prechodne bez prihlásenia F., E. B. Z.
č. X, na slobode,

j e v i n n ý, že

dňa 08. júla 2019 v čase okolo 18.30 hod. v F. na ulici J. R. z rodinného domu číslo XX, v ktorom bol na
dohodnutej návšteve, odcudzil z voľne odloženej koženej taštičky nachádzajúcej sa na polici obývacej
izby tohto rodinného domu finančnú hotovosť vo výške najmenej 1.060.000 HUF t. j. 3.221,88 Eur,
ktoré si odložil do svojej peňaženky, čím poškodenému B. R., narodenému XX. januára XXXX, trvale
bytom F., H. číslo XX, prechodne bez prihlásenia F., J. R. číslo XX spôsobil škodu vo výške najmenej
1.060.000,- HUF t. j. 3.221,88 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona účinného do 31. júla 2019.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá mladistvému obžalovanému, aby počas skúšobnej

doby podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá mladistvému obžalovanému povinnosť titulom
náhrady škody zaplatiť poškodenému - B. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., H. č. XX, prechodne bytom
F., J. R. č. XX sumu 3.221,88 Eur a podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd tohto poškodeného so

zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného mlad. B. L. na základe obžaloby prokurátorky S. prokuratúry
Komárno pod číslom 1 Pv 290/19 zo dňa 17.12.2019. Obžalovaný mlad. B. L. urobil pred súdom
vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku teda, že je vinný zo spáchania
skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3

písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom
vyjadrení prokurátora súd vyhlásenie mlad. obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie len ohľadom
výroku o treste a náhrade škody.
Pri právnom posúdení skutku ako prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona súd vychádzal z trestnej sadzby v rozpätí od 6 mesiacov do 3 rokov trestu odňatia slobody.

Keďže že sa jednalo o mladistvého obžalovaného súd túto trestnú sadzbu upravil podľa § 117 odsek
1 Trestného zákona, teda ju znížil na polovicu od 3 mesiacov do 18 mesiacov trestu odňatia slobody.
U mladistvého obžalovaného boli zistené dve poľahčujúce okolnosti a to, že sa k spáchaniu trestného
činu v plnom rozsahu priznal a svoje konanie oľutoval (§ 36 písmeno l) Trestného zákona) a že doposiaľ
žil riadnym životom (§ 36 písmeno j) Trestného zákona). Vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností

súd upravil trestnú sadzbu, po čom došlo k zníženiu jej hornej hranice na 1 rok a 1 mesiac trestu odňatia
slobody a v konečnom dôsledku trest mladistvému obžalovanému ukladal v rozpätí od 3 mesiacov trestu
odňatia slobody do 1 roka a 1 mesiaca trestu odňatia slobody.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad uvedených v § 34 Trestného zákona, keď

mu uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s určením skúšobnej doby v trvaní 1
rok, pričom s prihliadnutím na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce
a poľahčujúce okolnosti, osobu mladistvého obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy má súd za
to, že takto uložený trest bude spôsobilý na dosiahnutie jeho účelu, teda na ochranu spoločnosti pred
mladistvým obžalovaným tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na

jeho výchovu a k tomu, aby viedol riadny život a súčasne odradí iných od páchania trestných činov a
vyjadrí aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Poškodený si v prípravnom konaní riadne a včas a to titulom odcudzenej finančnej hotovosti
1.060.000,- HUF uvedenej vo výroku tohto rozsudku. Keďže nebolo pochybnosti, že trestným činom

mladistvého obžalovaného bola spôsobená škoda poškodenému v uplatnenej výške, súd rozhodol tak,
že mladistvému obžalovanému uložil povinnosť mu túto škodu nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.