Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/3254/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210281
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1614210281.3

Uznesenie
Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: DTN, s.r.o., IČO: 36 544 329, P.Pázmanya 49/3,
927 01 Šaľa, zast.: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., IČO: 36 866 296, P. Pazmáňa
2367/17A, 927 01 Šaľa, proti povinnému: W. A., nar.: XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX G., vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Zummerová Marcela, ul. kpt. Nálepku 22, 07101 Michalovce, o vymoženie
10.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5106061441 zo dňa 01.10.2014 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 10.000,- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na
základe zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. k. 3Zm/294/2014 zo dňa
11.07.2014.

2. Dňa 05.11.2014 predložil súdny exekútor na tunajší námietky povinného proti exekúcii a proti
trovám exekúcie doručené na exekútorský úrad dňa 29.10.2014. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnému doručené dňa 14.10.2014. Námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie boli povinným
odovzdané na poštovú prepravu dňa 27.10.2014, t. j. boli podané v zákonnej lehote.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Povinný môže uvádzať v námietkach proti exekúcii iba tvrdenia, ktoré pripúšťa vyššie uvedené
ustanovenie § 50 ods. 1 EP, a to:
a) zánik vymáhaného nároku,
b) okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku,
c) dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná a

d) hmotno-právnu legitimáciu účastníka oprávneného alebo povinného.

6. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým
odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť
skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až
po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno
uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktorý sa stal podkladom
na exekúciu.

7. Povinný svoje námietky proti exekúcii odôvodnil tým, že zmenku vo výške 10.000,- Eur podpísal
za účelom zabezpečenia záväzku spoločnosti Luft - R, s.r.o., vzniknutého zo záväzkového vzťahu
spoločnosti Luft - R, s.r.o. s oprávneným vyplývajúceho z faktúry č. 20134947 zo dňa 31.07.2014
vystavenej na sumu 6.567,55 Eur a ďalších prípadných záväzkových vzťahov, ktoré medzi spoločnosťou
Luft - R, s.r.o. a oprávneným vzniknú v budúcnosti. Povinný zároveň uviedol, že právny dôvod vystavenia
zmenky v prospech oprávneného, t. j. zabezpečenie záväzku spoločnosti Luft - R, s.r.o., už zanikol,
nakoľko záväzky spoločnosti Luft - R, s.r.o. voči oprávnenému boli v plnom rozsahu vyrovnané.

8. Povinný svoje námietky proti trovám exekúcie odôvodnil tým, že súdny exekútor nemá nárok na
odmenu, pretože došlo k úhradám záväzkov pred doručením poverenia na vykonanie exekúcie a
zároveň, že súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky v neoprávnenej výške. Povinný má za to, že
hotové výdavky vo výške 600,- Eur sú nedôvodné.

9. K námietkam povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie podal oprávnený dňa 18.11.2014
vyjadrenie v ktorom uviedol, že skutočnosti uvedené v námietkach sú právne aj skutkovo irelevantné
a námietky sú v celom rozsahu nedôvodné, z dôvodu, že skutočnosti v nich uvedené nie sú viazané
na žiadnu skutočnosť, ktorá by vznikla až po vzniku exekučného titulu. Dôvodnosť námietok je tak
možné skúmať len vo vzťahu k tomu čo nastalo po vzniku exekučného titulu, pričom úhrady realizované
povinným sa netýkajú vymáhanej pohľadávky, keďže tieto plnenia sú viazané ako úhrady faktúry.

10. Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie, exekučný spis tunajšieho
súdu sp. zn. 24Er/3254/2014 a zistil tento skutkový stav:
V predmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom Zmenkový platobný rozkaz č. k. 32Zm/294/2014
- 13 zo dňa 11.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.08.2014 a vykonateľnosť dňa 27.08.2014.
Povinný k svojmu tvrdeniu, že právny dôvod vystavenia zmenky v prospech oprávneného zanikol
uhradením záväzkov spoločnosti Luft - R, s.r.o. voči oprávnenému, priložil písomný dôkaz - bankový
výpis z účtu spoločnosti Luft - R, s.r.o. zo dňa 30.11.2013 a bankový výpis z účtu spoločnosti Luft - R, s.r.o.
z obdobia od 19.11.2013 do 06.02.2014. Z uvedených skutočností je zrejmé, že povinný odôvodňuje
zánik záväzku spoločnosti Luft - R, s.r.o. voči oprávnenému okolnosťami, ktoré nastali pred vznikom
exekučného titulu.

11. Exekučný súd uvádza, že neskúma základne konanie, ktoré predchádzalo vydaniu exekučného titulu,
pretože ak predmet námietok povinného existoval pred vznikom exekučného titulu, povinný mal svoje
výhrady uviesť v opravných prostriedkoch, ktoré mal k dispozícii v základnom konaní predchádzajúcom
vydaniu exekučného titulu. Námietky sú procesnou obranou povinného. Nedá sa o nich hovoriť ako o
opravnom prostriedku. V námietkach sa napádajú len tie skutočnosti, a to aj hmotného aj procesného
práva, ktoré nastali až po vydaní exekučného titulu. Nie je možné namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred
vznikom exekučného titulu, a malo sa na ne upozorniť v základnom konaní. Ak tak spravené nebolo,
exekučný súd mu neposkytne ochranu. V exekučnom konaní sa poskytuje ochrana už judikovanému
nároku, čiže nároku o ktorom bolo rozhodnuté. Ak by mal exekučný súd skúmať námietky, ktoré napádajú
exekučný titul z vecnej stránky, čiže skutočnosti, ktoré sa mali uplatniť ešte v základnom konaní, dostalo
by to exekučný súd do pozície opravného súdu, čo nie je.

12. Na základe zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že dôvody, ktoré povinný uviedol v
námietkach proti exekúcii sú nedôvodné. Povinný vo svojich námietkach neuviedol žiadne okolnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a pre ktoré by súd mohol námietkam vyhovieť a exekúciu
zastaviť. Preto súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

13. Súd sa ďalej zaoberal námietkami povinného proti trovám exekúcie, ktoré sú vyčíslené v Upovedomí
o začatí exekúcie zo dňa 09.10.2014.

14. Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného
upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

15. Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“),
odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33
193,92 eura.

17. Podľa § 5 ods. 2 Vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

18. Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

21. Súd konštatuje, že v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 09.10.2014 si súdny exekútor v zmysle §
201 EP vyčíslil predbežné trovy exekúcie ku dňu vydania predmetného Upovedomenia v celkovej výške
1.497,90 Eur. Uvedená suma pozostáva z odmeny súdneho exekútora vo výške 1.223,- Eur, hotových
výdavkov vo výške 10,10 Eur a 20% DPH vo výške 246,62 Eur.

22. Odmena súdneho exekútora vo výške 1,223,- Eur bola vypočítaná v zmysle vyššie uvedených
ustanovení Vyhlášky ako 20 % zo základu na jej určenie, ktorá bola znížená o 50 %. Základ na jej určenie
tvorí celková vymáhaná pohľadávka ku dňu vydania Upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 12.230,-
Eur. Odmena exekútora bola vyčíslená v zmysle platných právnych predpisov a vynaloženie hotových
výdavkov vo výške 10,10 Eur mal súd dostatočne preukázané z predloženého exekučného spisu.

23. Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle poslednej vety § 201 ods. 1 EP vyčíslil
aj trovy exekúcie pre prípad, ak povinný neuhradí vymáhanú pohľadávku v lehote 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Tieto trovy súdny exekútor vyčíslil v odhadovanej výške 3.655,20 Eur.
Uvedená sumy pozostáva z odhadovanej odmeny súdneho exekútora vo výške 2.446,- Eur, odhadované
hotové výdavky vo výške 600,- Eur a 20 % DPH vo výške 609,20 Eur. Ustanovenie § 201 ods. 1 veta
posledná Exekučného poriadku pri predbežnom vyčíslení trov exekúcie na účely upozornenia povinného
neustanovuje pokiaľ ide o ich vyčíslenie žiadne kritériá a ani obmedzenia, z čoho možno vyvodiť záver,
že tieto môže súdny exekútor vyčísliť aj na základe svojich skúseností z exekučnej činnosti v obdobných
veciach. V prípade neuhradenia pohľadávky povinným bude potrebné pri výpočte trov exekúcie za
základ výpočtu odmeny súdneho exekútora zobrať skutočnú výšku vymáhanej pohľadávky a skutočne
vynaložené hotové výdavky súdneho exekútora. Preto pokiaľ ide o vyčíslenie predbežných trov exekúcie
k pochybeniu súdneho exekútora nedošlo, preto súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 6. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.