Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/137/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228210
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1111228210.16

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcov:1)I.I.,T..XX.XX.XXXX,H.G.XX,XXXXR.Z.S.S.,M.,
2) I.. I. I., T.. XX. XX. XXXX, H. G. XX, XXXX R. Z. S. S., M. zastúpený: Mgr. Peter Arendacký, advokatska
kancelária,Železničiarska13,81104Bratislavaprotižalovaným:1)StavebnébytovédružstvoBratislava
I, IČO: 00 169 226, Palackého ul. č. 24, Bratislava, 2) Funiversity, s. r. o., IČO: 35 941 618, Gajova ul. č.
21, Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s. r. o., IČO: 35 855 673, Ul. Dr. Vl. Clementisa

č. 10, Bratislava, o zaplatenie istiny 8.330,28 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou domáhali vydania majetkového prospechu titulom bezdôvodného

obohatenia.
2. Žalobcovia v 1. a 2. rade písomným podaním zo dňa 1.12.2021 v priebehu konania oznámili súdu, že
berú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnych dohôd. Žiadali konanie vo veci
zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.
3. Žalovaný v 1. rade písomným podaním zo dňa 8.12.2021 súhlasil so späťvzatím návrhu z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody.

4. Žalovaný v 2. rade písomným podaním zo dňa 2.12.2021 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím
žaloby žalobcom ako aj s tým, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
11.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§256ods.1CSPtak,žežiadnejzostránsporu
nepriznal náhradu trov konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo dispozitívnym úkonom žalobcov v 1.
a 2. rade a došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu tak, že súd žiadnej zo strán sporu nepriznal právo
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, dvojmo. / § 357 písm. a) CSP / V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)./
§ 363 CSP /