Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 26, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/100/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206751
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121206751.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého N. N., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matkyH.N.,štátnejobčiankySlovenskejrepubliky,trvalebytomT.,N.XXXX/X,t.č.naneznámommieste,
a neurčeného otca, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j es a nasledovné neodkladné opatrenie:

"Maloletý N. N. s a p o n e c h á v a v starostlivosti Centra pre deti a rodiny K., D. XXX/X, K.."

Z a č í n a s a konanie bez návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým N. N.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. práce, sociálnych vecí a rodiny T. zaslal tunajšiemu súdu podnet na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým súd ponechá maloletého N. N. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny K. a zároveň
začne konanie bez návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom. V podnete
uviedol, že maloletý N. sa narodil matke H. N. a neurčenému otcovi. Na základe rozhodnutia Okresného
súdu Trenčín č.k. 35P/38/2021-12 zo dňa 27.04.2021 bol umiestnený maloletý N. do Centra pre
deti a rodiny K., kde sa nachádza od 27.04.2021. Predmetným uznesením bolo súčasne nariadené

výchovné opatrenie za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého N., a to pobyt v
zariadení najdlhšie na 6 mesiacov, t.j. do 27.10.2021. Matka maloletého dieťaťa sa aktuálne nachádza
na neznámom mieste, nespolupracuje s ÚPSVaR Trenčín ani s CDR K.. Oddelenie SPODaSK má na
matku viac telefónnych čísiel, ktoré nie sú aktívne. Matka sporadicky kontaktuje CDR K.. Boli s ňou
dohodnuté návštevy maloletého N. v zariadení, nie všetky návštevy boli zo strany matky zrealizované.
Matka má ďalšie 3 deti, maloletého K. N., nar. XX.XX.XXXX a maloletého V. N., nar. XX.XX.XXXX,

nad ktorým je nariadená ústavná starostlivosť realizovaná v Centre pre deti a rodiny K., pracovisko
Nové Mesto nad Váhom. Matka má ďalšie dieťa, H. N., nar. XX.XX.XXXX, nad ktorou je tiež nariadená
ústavná starostlivosť. Táto je so staršími súrodencami umiestnená v rovnakom centre pre deti a rodiny.
Matka výživné neplatí, sporadicky s deťmi telefonuje. Neustále im klame a sľubuje veci, ktoré následne
nedodrží a deti zažívajú neustále sklamania. Zo širšej rodiny zo strany matky nie je nikto, komu by
mohol byť maloletý N. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Uložené šesťmesačné výchovné

opatrenie nesplnilo svoj účel na to, aby bol chránený najlepší záujem maloletého N.. Aby nebolo jeho
zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin ohrozený, navrhujú, aby po ukončení uloženého
výchovného opatrenia maloletý naďalej zostal v Centre pre deti a rodiny K..

2. PreúčelyrozhodnutiaoneodkladnomopatrenísasúdoboznámilspodnetomÚPSVaRTrenčínzodňa
21.10.2021, s lustráciami v registri obyvateľov, s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 35P/38/2021,

a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:3. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 35P/38/2021-12 zo dňa 27.04.2021 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý N. odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
K. so sídlom D. XXX/X, K.. Zároveň bolo nariadené výchovné opatrenie - za účelom zabezpečenia

úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého N., a to pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.
Rozhodnuté bolo, že výchovné opatrenie sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny K..

4. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").

5. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže

súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy

účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

11. V danom prípade možno skonštatovať, že v prípade tejto veci je nevyhnutné dočasne upraviť pomery
nariadením neodkladného opatrenia, a to rozhodnutím súdu o ponechaní maloletého N. v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny K.. Z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynulo, že výchovné opatrenie,
ktoré bolo nariadené horecitovaným rozhodnutím súdu, nesplnilo účel. Koniec realizácie výchovného
opatrenia je 27.10.2021. Nakoľko matka maloletého sa zdržuje na neznámom mieste, nemá vytvorené

riadne podmienky na starostlivosť o maloletého, o čom svedčí skutočnosť, že jej ďalšie tri maloleté
deti (K. N., V. N. a H. N.) sa nachádzajú v CDR K. v dôsledku nariadenia ústavnej starostlivosti.
Vykonaným šetrením bolo zistené, že zo širšej rodiny zo strany matky sa nenachádza nikto, komu by bol
maloletý N. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. S poukazom na uvedené skutočnosti, s cieľom
chrániť najlepší záujem maloletého N., aby nebolo jeho zdravie, priaznivý fyzický, psychický a sociálny

vývin ohrozený, bude, aby dieťa zostalo po skončení uloženého výchovného opatrenia v starostlivosti
nahradzujúcej starostlivosť rodiča, a teda v Centre pre deti a rodiny K., kde sa doposiaľ realizovalo
výchovné opatrenie.

12.Podľa§23ods.2 a§360ods.1,2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdzačalbeznávrhukonanie

o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým N..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357

CSP)
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením. (§ 367 ods. 3 CMP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).